[POLITICA] s2t2 -Las tres cruces del juez Garzón

[http://www.elconfidencial.com/con-lupa/tres-cruces-garzon-20100228.html]

Las tres cruces del juez Garzón

"Más que la crisis en sí, me preocupan los síntomas de descomposición que se advierten por todas partes". La frase no pertenece a un moralista al uso, ni a un político con ansias redentoras. Fue pronunciada esta semana por un presidente de empresa del Ibex, asustado por las cosas que estaba viendo desfilar por su despacho.

Sobre el fango de una crisis económica que va camino de los 5 millones de parados empiezan a emerger situaciones de escandalosa corrupción típicas de sistemas en fase de desguace, de momentos de "sálvese quien pueda", o de irónicas despedidas tipo "el último, que apague la luz". Dos casos de ahora mismo para ilustrar la profunda crisis política y de valores que está en la base de la decadencia económica de España: L

Los estertores en la carrera judicial del dizque juez Baltasar Garzón, defendido a capa y espada por el Gobierno y su imponente aparato mediático, con Prisa a la cabeza, a pesar de las tres querellas tres admitidas a trámite por el Tribunal Supremo (TS).

Y la operación de lobby sobre Moncloa puesta en marcha por Florentino Pérez (ACS, los March), para meter la mano en la caja de Iberdrola -como muy bien relata hoy aquí Escudier- so capa de acabar con las limitaciones de voto en los Consejos, un tren al que se ha subido Luis del Rivero (Sacyr), que aspira a lo mismo en Repsol. "Esto lo lleva directamente Zapatero, y está sobre su mesa de trabajo". Hedor inconfundible de corrupción al por mayor.  

Tiempo habrá para abordar este asunto, cuyo análisis remite por derecho a algunos de los más sonoros escándalos del felipismo. Centrémonos en el inmarcesible

(Nota de VRedondoF : lo siento pero como no se lo que significa lo busco ...y  me entero que significa eterno, imperecedero, perenne, inmarchitable, perpetuo)

juez Garzón, a quien el TS ha aplicado aquello de "si no quieres caldo, toma tres tazas".

Tres querellas tres.

Es lo que tiene echarle un pulso al Poder, aunque sea el judicial. Mucho tiempo lleva echándoselo el juez campeador a través de su abogado, Martínez Fresneda, y de su íntimo amigo el también letrado Gómez Benítez –incurso en el caso Faisán, que el propio Garzón guardó en un cajón durante meses-, con la ayuda de sus amigos mediáticos de la izquierda, incluida TVE, y el respaldo total del Gobierno, con la Fiscalía General del Estado y el ministro Rubalcaba en primera línea de fuego.

Una ofensiva formidable contra quienes claman por una regeneración del Justicia, que trata de enmascarar los desmanes delCampeador y salvarlo del trance, con prácticas que se acercan a la más pura y dura mafia. Parece, sin embargo, que la estrategia de intimación no ha funcionado esta vez. ¿Por qué?

La línea Maginot se ha fundido porque al juez le han pillado in fraganti en el lugar más inadecuado y en el instante más inoportuno. Justo en el cruce de caminos de varias corrientes de aire que, simultáneas en el tiempo, han provocado la tormenta perfecta capaz de expulsarle de ese planetario jurídico del que siempre soñó ser considerado astro rey.

Una ha sido el caso Gürtel, cuyo damnificado es el PP.

Otra, el caso Faisán, cuyo beneficiario es el PSOE, partido al que el damnificado sirve ahora con ejemplar dedicación. Una tercera, el llamado caso Pretoria, que ha puesto contra las cuerdas a ilustres catalanes sacando los colores a CiU. Y, en medio, un frente frío llamado

causa abierta contra el franquismo,

que choca abruptamente con el cálido de los 300.000 euros que el juez bonito pidió al Banco Santander, Querido Emilio, para sufragarse unos meses sabáticos en Washington. La confluencia de tanto meteoro jurídico ha surtido el efecto del barril de pólvora presto a explotar de forma inmisericorde en las partes pudendas del "Príncipe de la Magistratura", como en su día lo calificara el director de El Mundo ("Baltasar Garzón ha guiado con destreza la relampagueante trayectoria del arma justiciera, dibujando en la pizarra de la Historia uno de los más memorables guiones torcidos de Dios"), en los días en que ambos compartían vino y rosas.

Un juez con muchos padrinos

Lo que parecía imposible, lo que no consiguieran tantas querellas interpuestas durante tantos años, lo ha logrado ahora la tenacidad de dos abogados,Mazón y Panea, enzarzados con Emilio Botín por el caso de las cesiones de crédito;

un ex fiscal de la Audiencia Nacional cabreado hasta la médula tras haber sido espiado, Ignacio Peláez,

y una asociación que se creyó lo de laley de punto final sobre la guerra civil.

En El Profeta, la película de Audiard de reciente estreno, el protagonista, un joven magrebí analfabeto y frágil que acaba de ingresar en la cárcel, es acogido en el clan de los corsos que controla la prisión después de superar la prueba que le impone el capo del grupo: asesinar a otro recluso. "A partir de ahora estás bajo la protección de Luciani". Garzón también pasó a estar bajo la protección de Polanco ("que me lo meten en la cárcel, José María [Aznar], que me lo meten…") después de que el  juez bonito le salvara del trance Sogecable, matando a su mejor amigo, el también juez Liaño. Garzón pasó a ser Uno de los nuestros.

El padrino de Prisa resolvió su futuro y lo blindó de toda acechanza. Nada ni nadie podría contra él. Desde entonces, muchos han sido los cadáveres insepultos dejados en su camino hacia el poder y la gloria. Pero, con Polanco muerto y Prisa al borde de la tumba, Garzón ha cometido un error capital de última hora, solo explicable por su infinita soberbia: se ha atrevido a arremeter cual toro embolado contra sus propios compañeros de carrera, incluidos los magistrados del Tribunal Supremo. Y no hay peor cuña que la de la propia madera.

La frase que un día dirigiera Miquel Roca a Alfonso Guerra, "es que a usted le tenían ganas…", se ha vuelto a reproducir aquí y ahora.

A cuenta de su condición de aforado, Garzón se ha encontrado con una Sala Segunda del TS presidida por un Juan Saavedra, candidato outsider en su día al cargo, que se cree su función. Se la cree y la ejerce sin notoriedad, con eficacia y rigor, porque es un judicial de los de toda la vida, sin tentaciones políticas ni ambición de cargos. Y con él, un conjunto de magistrados de impecable trayectoria profesional –Colmenero, Maza, Monterde, Andrés Ibáñez,Barreiro, Varela, etc.-, que con él han decidido pasar página de una de las épocas más oscuras de la Justicia española, la representada por Bacigalupos, Villarejos, Ancos y algún otro de la misma especie, y restituir a la suprema instancia penal el prestigio perdido.

Hasta 14 magistrados han visto en el TS las tres querellas interpuestas contra el Campeador, y las tres han sido aceptadas por unanimidad, y ello a pesar de que entre esos 14 hay gente, como el citado Andrés Ibáñez, muy cercana a Prisa.

Garzón ha arremetido contra los dos frentes de los que hoy por hoy depende su estatus de inmune ante la Ley: El CGPJ, en la persona de Margarita Robles, impulsora principal de su inmediata suspensión de funciones, y contra los Magistrados de la Sala Segunda, amenazados por El País con salir en portada cualquier día de estos. "Nunca se nos ha ofendido tanto", aseguraba días atrás un juez del TS. "Estamos ante un tipo disparatado, un bárbaro que cada día que pasa hace más insostenible la situación. Así no podemos seguir trabajando".

Para recuperar ese prestigio, cualquier tribunal –mucho más el Supremo- está obligado a hacer gala de una imparcialidad exquisita. El error de la acorazada mediática que en las últimas semanas trata de amedrentar a los magistrados mediante una campaña frontal de apoyo de Garzón ha tenido, por eso, un efecto boomerang. Cualquier gesto realizado por la Sala Segunda en beneficio del juez hubiera sido interpretado por la ciudadanía como señal de que los Magistrados del TS son bizcochables -exactamente lo que piensan de la Fiscalía-, en feliz expresión del fallecido Joaquín Navarro, una de las personas que más hubiese disfrutado viendo la estrella del campeador acercándose a su ocaso.

Un Gobierno decidido a rescatarlo del trance a toda costa

Los casos Gürtel, Faisán, franquismo y Pretoria son arquetípicos del mal hacer, en lo que a prepotencia y sectarismo se refiere, del juez de marras. El caso del Banco Santander, Querido Emilio, evidencia, por lo demás, su ánimo de lucro. Todos son episodios salpicados de trampas. Trampa es grabar las conversaciones que en la cárcel mantienen los imputados con sus abogados sin conocimiento de los afectados, una de las más graves tropelías que, desde el punto de vista de un Estado de Derecho, se pueden cometer en el ámbito judicial.

Trampa es sobreseer y archivar precipitadamente un procedimiento porque de él se pueden desprender gravísimas responsabilidades jurídicas para el presidente del Gobierno y su ministro del Interior. Trampa es eludir el deber de cumplimiento de la legalidad -Ley de Amnistía de 1977-, sin instar la cuestión de inconstitucionalidad de la misma antes de iniciar cualquier tipo de procedimiento, dispuesto como estaba el juez bonito a abrir heridas que la gran mayoría de la sociedad española consideraban cerradas, todo ello ad maiorem gloriam suam. Y trampa es usar fraudulentamente de la técnica de las piezas separadas para arrogarse la competencia -sin pasar por reparto- de asuntos que ni siquiera son materia de la Audiencia Nacional, ello para aflorarlos cuando al libre albedrío del narcisista juez interese.

Dando por sentado el cabreo supino de una mayoría en el  CGPJ y TS, el deseable final de la anomalía Garzón no hubiera sido posible, con todo, sin el hartazgo de unos ciudadanos cada vez más escandalizados con la situación de una Justicia sumida en el mayor de los descréditos por casos como el comentado.

Es cierto que la estrella del campeador parece a punto de apagarse. "Está muerto", dicen en el despacho de Rubalcaba. Es cierto, también, que el susodicho ha pretendido jugar a tantas cartas que, al final, su castillo se ha derrumbado.

Y es cierto, en fin, que nadie está por encima de la ley, aunque ese nadie viva adosado al Poder, identificado en el Ministro de la policía de turno. Pero no lancemos las campanas al vuelo. A Garzón no lo salvará Prisa, tan arruinada como desacreditada, pero sí podría rescatarlo del barro un Gobierno dispuesto a poner en jaque toda la maquinaria del Estado para mantener vivo a un juez que, por encima de todo, es útil al Poder, tanto para tener a la oposición permanentemente en jaque como para solventar de un plumazo –firma y rúbrica, nunca mejor dicho- el trabajo sucio de Policía y Guardia Civil en la lucha antiterrorista.

La pelota, en mi modesta opinión, sigue en el tejado. Si finalmente se estampara contra el suelo, sería un motivo de gran alegría porque, a pesar de los pesares, habría margen para pensar que la regeneración democrática aún es posible en España.

---------------------
Nota de VRedondoF :
para dar una mayor amplitud de opinion , tambien copio y pego las opiniones de los lectores

OPINIONES DE LOS LECTORES (58)

28/02/2010 (07:14)

1.-
Garzón y las "cesiones de crédito" del "Santander".

1] Los permisos para ampliación de estudios a los jueces son para acrecentar sus conocimientos, de ahí que sigan cobrando su sueldo íntegro. En 2000 se le deniega a Garzón un permiso así por la actividad a realizar: impartir conferencias remuneradas. En 2004 utiliza una estratagema para lograr un permiso similar para dar conferencias en Nueva York.

2] Garzón no comunica, como estaba regulado, la remuneración que va a percibir en N.Y. Habla sólo de unos ingresos suplementarios que compensen la mayor carestía de vida. Alega después que la ignoraba en aquel momento, pero es que, estando en N.Y., pide una prórroga al permiso y tampoco la comunica ya que, dice, nadie se la preguntó. Curiosa argumentación para un juez que tiene que aplicar las normas y por lo tanto conocerlas.

3] La Universidad de Nueva York remunera a Garzón durante su estancia en 2005 y 2006, con fondos que él mismo aporta en su papel de conseguidor. Estos fondos los obtiene del "Santander", al que instruye una causa por las "cesiones de crédito", producto financiero de fiscalidad opaca. Causa que, a su vuelta de N.Y., Garzón sobresee sin inhibirse.



Capablancka, J.T.»

28/02/2010 (08:43)

2.-Ahora leeré el artículo [acabo de llegar] pero quiero decir, antes que nada, que la universidad de Nueva York debería ser imputada también como cómplice colaborador necesario y encubridor de las actividades del juez.

Cuando fue requerida por las autoridades judiciales españolas para que aportara la documentación del caso, los muy caraduras se negaron alegando que la solicitud no era procedente. Y se quedaron tan frescos.

Y luego van dándonos lecciones de demócratas al resto.

:_[[


Aussie2»

28/02/2010 (08:46)

3.-Me alegraré mucho de que Garzón acabe de juez de instrucción en algún pueblo perdido o, mejor, fuera de la judicatura y arrastrando vergüenzas por tres condenas judiciales.

Pero ha dicho Vd: "Y es cierto, en fin, que nadie está por encima de la ley, aunque ese nadie viva adosado al Poder" y eso no se lo cree nadie, todo depende del número y calidad de tus enemigos. A Rubalcaba le saldrá gratis el Faisán, a Cháves 30 años de corrupciones, de todos los tejemanejes con las pruebas del 11-M nadie saldrá escaldado, Bacigalupo se escapó de prevaricación con el caso Liaño, etc.

Aquí, al final, solo pagamos los "pringaos" porque aunque condenen a Garzón por las tres acusaciones, es probable que se haga rico con conferencias, clases en universidades privadas, consultoras, asesorías, etc., manteniendo una perfecta imagen de defensor de los derechos humanos que ha sido acosado y condenado por una judicatura "fascista y vengativa". Con lo que mis deseos para él no se cumplirán nunca.

Sí hay gente que está por encima de la ley como, p.ej, los Albertos, y seguro que Garzón, aunque sea condenado, se mantendrá en el cielo de los "buenistas"



alejandropillado»

28/02/2010 (08:47)

4.-Buenos dias:
estamos siendo espectadores del final de otra etapa de gobiernos similar a la que llevo a Felipe Gonzalez a perder en el 96 casi es, una copia de aquella situación [incluido el paro].-
Hay personas que, cuando se creen los "reyes del mambo" pierden el norte y esto le ha pasado a Garzón que como al gobierno actual han perdido el norte y con ello la escasas posibilidades de poder ser los conductores de la salida de esta crisis.
Mal final [aún saliendo libre de esta situación]de un Juez que en su momento tuvo las "narices" de tener a Pinochet "retenido" en Londres.
Ha tenido en sus manos tantas oportunidades de poder finalizar o proseguir su carrera sin "mancharse" pero se nota que si te dices que eres "el más guapo y más listo" hay algunos que se lo creen.
Me imagino que, partes de los "sacrificados" en su carrera hacia la "nada" estarán viendo este final no con satisfacción pero si con tristeza por ver como se manipula la justicia que alguna vez tuvieron que aplicar a los que andan por la calle.-
Alejandro Pillado
Sierra calderona 2010



Arias Cortina»

28/02/2010 (08:48)

5.-Vaya, Garzón, es símbolo de la corrupción de la España ocho siglos mora, cinco inquisitorial y dos guerracivilista, la España que ha hecho de la mentira su ideología mucho antes de que naciera Goebbels, porque ¡qué importa Santiango nunca pisara la patria!, si la Patria ha decidido que Santiago la cierre. Y vamos a llevar Garzón a la hoguera. ¡Qué importa que sea tan difícil hacer justicia en España! ¡Qué importa que haya cadáveres desaparecidos si ya se ha amnistiado a los criminales anónimos! ¡Qué importa que haya corrupción, si los corruptos son los nuestros! Eso, llevemos a Garzón a la hoguera por osado, por atrevido, por querer ser Viriato, el Cid y, sobre todo, por ser español. Que si no lo fuera, lo admiraríamos.


gaelle»

28/02/2010 (08:48)

6.-este hombre no hace otra cosa que aplicar las leyes básicas
de todo buen "sectario"socialista español,no tener ningún freno moral o ético para conseguir sus objetivos,garzon y el gobierno
van sin frenos y de paso "la ley de la selva" instalandose en la
sociedad española.

Capablancka, J.T.»

28/02/2010 (09:02)

7.-Es un culebrón de desborda cualquier análisis riguroso. La impunidad con que el juez Garzón ha venido actuando durante los últimos lustros demuestra que nuestra democracia no ha pasado aún su etapa lactante.

Pero no crea, señor Cacho, que con su destitución [cuando lo que en realidad merece es ser condenado a varios años de prisión] vamos a avanzar algo. Garzón había empezado a molestar a más de los que serían convenientes y será sustituido por otro con mejor puntería.

Pero la sustitución de una persona no significada nada cuando son las entrañas de nuestro sistema los que están podridos en su totalidad.

:_[[

[Ah, en el segundo párrafo, penúltima línea: intimación es intimidación].

ocorrasespeor»

28/02/2010 (09:15)

8.-¿ Tres cruces ? Yo más bién diría que sólo una, la ULTRADERECHA, no más. La politica, la mediática, y por supuesto, la jurídica. Los que ahora le acusan de "sectario", son exactamente los mismos que lo jaleaban cuando el GAL.



hiram»

28/02/2010 (09:16)

9.-Nada que añadir ni quitar.¡ Magnífico artículo !.A muchos nos aclara lo que conocíamos sólo en piezas sueltas.¡ Chapeau al autor !.



V. HUGO»

28/02/2010 (09:19)

10.-España necesita una catarsis, esto tal cual ha funcionado no puede continuar, políticos sauditas, sindicatos inoperantes y acochinados, poder judicial acomodaticio y plegado al mejor postor, como tragaperras. Esta situación a medio plazo nos conduce a un imposible como sociedad y como país. Los partidos políticos, los sindicatos, y los jueces [como el que nos ocupa] deben desaparecer del panorama, hace falta una reconversión si de verdad quieren que esto se sostenga. La impunidad con la que ha venido actuando debe finalizar, además sería un buen mensaje para la sociedad, una sociedad huerfana de modelos de buenas prácticas. Garzón es uno de los protagonistas de estas pésimas prácticas, que lo pague.



jesuzor»

28/02/2010 (09:24)

11.-Garzón es un gran CORRUPTO.

Garzón se vende por DINERO [Caso Santander] y por DINERO [a cambio de conferencias, que financiamos todos, caso del Lino y las conferencias que Bono le proporcionó en Castilla la Mancha]. Buena artimaña, que en Cataluña un delincuente de CIU lo ha empleado, con la venta de cuadros de su mujer.

Pero...,para cubrir sus espaldas y tener pillado a los poderes políticos, juega hábilmente con temas mediáticos, como el Faisán, o el caso Gurtell. De esta manera el soe, está en sus manos, pillado, favorecido y dependiente de sus decisiones. Al mismo tiempo ha ayudado al prisoe cuando lo han necesitado, y de ésta manera recaba su apoyo.

Como a los grupos mediáticos afines al soe, les interesa que, ZP y sus compinches, continúen en el poder, lo mismo que a todos los que reciben sus FAVORES, [periodistas del régimen, artistas, ONGs...], lanzan una campaña mediática sin precedentes en defensa del CORRUPTO juez y de paso atacando a la "caverna de derechas".

Garzón es un CORRUPTO. Todos los que le apoyan, necesitan que continúe o bien para que tape asuntos que les perjudican o para que siga en los que los que les benefician.

http://mastinspanish.blogspot.com/



gandalfito»

28/02/2010 (09:29)

12.-Dos cosillas:
1] Si al final se estella la pelota contra el suelo, ¿quién le quita a este hombre lo bailado?

2] Después de describirnos el cúmulo de circunstancias [la tormenta perfecta] que se ha tenido que desatar para que este tipo manifiesta y públicamente sinvergüenza pueda pagar por alguna de sus fechorías, ¿de verdad se cree que hay oportunidad de regeneración? Por un 1% de lo hecho por este señor, a cualquier español no politico se nos cae el pelo de por vida, y para que este cayera ha tenido que pasar casi una conjunción astral. Y si cae, será por lo de la opinión pública, no por nada que tenga que ver con la justicia.

La única oportunidad de regeneración es el "borrón y cuenta nueva", y el borrón aplica a la casta política en sentido amplio.



gaelle»

28/02/2010 (09:31)

13.- #5 siempre al túnel del tiempo pero sólo a un concreto espacio,en
el referendum del 67 yo no pude votar,salió lo que salió sin mi
consentimiento y sin el de todos los nacidos después,la amnistía a
criminales también se hizo sin mi consentimiento y por lo que veo
también sin el suyo,pues oiga cree ud.una asociación o partido político que promulgue la derogación de ese referendum y esa amnistía y déjese de viriatos i cides.
por otro lado revisar juicios injustos de la dictadura y reivindicar el honor de esas personas lo hace el heredero que quiere a pesar de la amnistía desde hace 30 años,y enterrar a sus
muertos dignamente también.
ud.se va hasta la época de viriato,nuestros tatatatatatatataranietos también se vendrán a la época de garzon,
pero vivir engañados cada vez es mas dificil "gracias a dios".



sinacritu»

28/02/2010 (09:32)

14.-Tambien aparece en el artículo, sr Cacho, el dúo mágico 11-M. También aparece el aludido en el terrorífico escenario.
Si no fuera por el drama, parecería un personaje sacado del onírico relato de los Sueños de Francisco de Quevedo.
Allá donde aparecen todas las lacras de la sociedad, allá saldrán personas con algún papel: son actores multiterreno. Siempre "hay gente pá tó"



Nostradamus»

28/02/2010 (09:34)

15.-Distinguido D. Jesús:

Así que los empresarios del Ibex perciben la "descomposición" de este Régimen, ¡qué cosas tiene usted!, ¡hace falta tener cara!, ¿pero quiénes son los que han financiado buena parte del estado de corrupción?, aparte del dinero saqueado al Estado. Pues sí, señor mío, el olor a podredumbre llega al otro lado del Atlántico, a ese gran país en el que, piensan casi todos los taifeños, los habitantes son unos simples que se chupan el dedo mojado en Coca-Cola. El olor a muerto se percibe en todos los centros financieros del mundo, salvo en el Palacio de la esquina de Alcalá, donde el sr Mafo a puesto ambientadores con olor a fresa. Este Reyno está contruido sobre la mentira. Les he anunciado que harán falta generaciones de arqueólogos para desenterrar de nuevo la vieja Ciudad, hoy cubierta de capas y capas de escombro, polvo y mierda.
Es tanto el trabajo que no deben esperar un día más y ponerse a la obra cuanto antes. Preparen a una buena Morgue y barriles de formol para guardar tanto cadáver como va a aparecer. Les deseo suerte en la tarea.



gaelle»

28/02/2010 (09:45)

16.- #8 le digo a ud.lo mismo que al otro,vivir engañados cada vez es
mas dificil,sólo vive engañado el que quiere,¿por gándul,por comer,por medrar?,la palabra mágica ultraderecha cada vez les
sirve menos a los que la utilizan en contra de los que no queremos
vivir engañados,o simplemente pensamos de otra manera.



Luis Dominguez»

28/02/2010 (10:03)

17.-Para Jesús Cacho: UN EXCELENTE TRABAJO
Le felicito.



cubillo1940»

28/02/2010 (10:05)

18.-A cada juez honrado[que aùn quedan]les echo una arenga para que sepan que en sus manos està que España sea un paìs entero y moral dentro del contexto occidental.No se dejen abatir por contumaces sinverguenzas al servicio de las corruptelas.Mantengan el Estado de Derecho y no permitan que sigamos una cuesta abajo provocada por menesterosos del poder.Si la Justicia se corrope,el paìs entero sufre las consequencias.



chas»

28/02/2010 (10:15)

19.-Buen articulo Sr. Cacho.

Nuestro problema no solo es el economico. Tenemos un problema grave social.

Se estan perdiendo los valores basicos y el civismo brilla por su ausencia.

-Confundimos libertad por libertinaje.
-Gobernar con dedicarse solo a ganar votos y satisfacer los deseos de los votantes de ese gobierno.
-Poder con inmunidad.
Ademas:

-El poder ejecutivo no respeta la separacion con el poder judicial.Demasiados ejemplos que esta dicotomia no existe.
-El poder ejecutivo favorece a los que les conviene.
-Ganar dinero con la ley del minimo esfuerzo.
-Tenemos dos castas de trabajadores [los que tienen una proteccion irreal hoy en Europa y los que tienen contratos basuras, como los de sociedades tercer mundistas].
-Nuestro sistema educativo es un verdadero desastre.
-Por ultimo nuestro sistema judicial es inoperativo.

Seamos realistas, tenemos una crisis social y debemos atajar el problema con sinceridad.


phc»

28/02/2010 (10:16)

20.-
Enhorabuena por su artículo Sr. Cacho.

Lo que aún no tengo claro es a cuantos se llevará Garzón por delante, porque mucho me temo que es de los que muere matando.

Veremos...




PSGGA»

28/02/2010 (10:17)

21.- #5

Cuando en las entrañas del infinito hiperespacio
te encuentres un desolado lugar donde las reminis
cencias del pasado te adormezcan en un profundo sopor
notaras en ti una sensacion de terror al contemplar
tu obra tan inútil como esterilmente ejecutada por sus
decadentes métodos.Por motivaciones desconocidas
rallanas en la mas inútil utopía se desarrollaron
en tu interior profundos cataclismos que recayeron
sobre victimas inocentes que claman contra ti por
tus pervesos y desconocidos motivos que serán
inoculados y mas tarde desarrollados por mentes
abstraidas de la realidad.



zerena»

28/02/2010 (10:24)

22.- #5 "Qué importa que haya corrupción, si los corruptos son los nuestros!"

A Vd.le traicionaba el subconsciente cuando escribía esto.

Y por decoro, al menos por decoro, deje en paz a los cadáveres insepultos achacables a Franco, hipotéticamente muerto según garzón. Hágalo por respeto a los insepultos de Paracuellos, cuyo presunto responsable de sus muertes no está hipotéticamente vivo, sino vivito y coleando con su doctorado honoris causa. Pero como Vd. ha dejado dicho "que más da si son los nuestros". Sentido de la justicia en estado puro el suyo.



 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

esteban27»

28/02/2010 (10:28)

23.-Pues yo me alegro de que el Juez Garzón cumpla por fín su sueño de culminar su carrera en el Tribunal Supremo [sic].

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chas»

28/02/2010 (10:31)

24.- #21 De acuerdo total.

Al final este Juez hasta nos hace el gran favor de destapar toda la porqueria llevandose por delante a muchos otros "intocables".

Esta es el tipo de limpieza que necesitamos!

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Dalma»

28/02/2010 (10:32)

25.- #5 Con perdón. No te pillo o, te pillo demasiado bién.
¿Quieres decir que es injusto el trato que le espera a Garzón? O, ¿quizás apuntes a que otros también merecen el mismo trato?
Es posible que a otros también se les habría de dar el mismo o mayor castigo. Pero lo que este sujeto ha conseguido, auxiliado por las altas magistraturas del Estado, merece una contundencia mayor de lo habitual. El solito ha conseguido hacer realidad la frase del insigne Alcalde Pacheco; "La justicia en España es un cahondeo" Es una prostitución continuada, añadiriamos la inmensa mayoria de los españoles.
¿No crees?



zerena»

28/02/2010 (10:35)

26.- #20 traquila PHC, no se llevará a nadie por delante, porque o bien saldrá de éstas de rositas o encontrarán la manera de convencerle de que calladito estará más guapo. Ya no es un jovenzuelo y se le supone una gran fortuna, seria fácil convencerle de mantener cerrada la boquita y que su vocesita de pito la utilice en conferencias por el mundo mundial. Su soberbia puede que por pragmatismo o utilitarismo se la envaine.



embestir-pensar»

28/02/2010 (10:36)

27.-Ya basta de que el PP aplaudía a Garzon por el GAL. ¡De eso nada! Si no hubiera sido Garzón el instructor, podría haber ido a la cárcel hasta Rubalcaba. Otro sí digo: ¿Cuánta gente irá a la cárcel cuando la próxima vez no se pase página sobre falsificaciones de pruebas, inhibiciones, inadmisiones, dilaciones, ocultaciones... y cacofonías infinitas? Quizá fuera mejor barrer todo y pasar página. O no.



satiricon-»

28/02/2010 (10:37)

28.- #5 Sr. Arias
En los Estados de Derecho el Juez esta "vinculado" a la ley,
si ud quiere investigar los crimenes de Julio Cesar en su periodo en España, lo primero que tiene que hacer es "examinar" las leyes de jurisdiccion y competencia, y las penales;
Si estas se lo impiden, cambielas pero no vaya contra la ley.

Contra la ley van los fascistas,
es decir aquellos que se situan por encima de la ley o nos dicen que la ley es su voluntad: La voluntad del principe es la ley,
El principe Zapatero.

Esto no es mas que un pulso contra este maltrecho estado de derecho español, y
todos los democratas estamos esperanzados que la Sala 2ª del TSupremo preserve el Estado de Derecho de la maquinaria pseudo fascista de Zapatero

¿Ud quiere que el sr. Garzon haga justicia? Lo tiene muy facil,
que empieze con las miles de bandas que se mueven por España traficando con personas y drogas,
¿ah? ¿que asi no sale en las portadas, ni hace politica?
Cuanto daño ha hecho este hombre a la imagen del poder judicial


Saludos



PJCyM»

28/02/2010 (10:41)

29.-Al día de hoy, el Juez Garzón no está imputado en ninguna de esas tres querellas.

Si tuviera los medios de los que dispone un periódico, analizaría la trayectoria profesional del Juez Garzón y porque ha salido inmune de todos los expedientes disciplinarios abiertos contra él por el CGPJ, ya fuera este de mayoría "progresista" o "conservadora".

El Juez Garzón ha salido inmune de faltas cometidas en su trabajo que a otros jueces les ha costado su carrera judicial.

Han tenido que ser puestos en libertad a presuntos delincuentes que los Tribunales de las AN no han podido condenarlos por la pésima instrucción de los sumarios por parte del Juez Garzón.



antonio11»

28/02/2010 (10:42)

30.-No, si todo eso de que vayan a por él me parece muy bien. Lo que no me lo parece tanto es que los casos que, esperemos, van a servir para echarle de la carrera judicial tengan TODOS [salvo, quizá el del franquismo] un inconfundible tufo de intereses político-económicos con implicación de los partidos políticos. Y esto es otra gran anomalía del sistema, ya que lo que hubiera debido servir y bastar para expulsarle no son estos casos, que también, sino aquéllos en los que,aparentemente por lo menos para cualquiera que tenga una mínima formación jurídica, la mala aplicación del derecho y de los procedimientos judiciales llevaron a la calle a traficantes de drogas o dieron al traste con enormes operaciones contra el narcotráfico. Todo ello, en un país donde la justicia funcionase de modo medianamente normal, de por sí hubiera más que bastado para su expulsión de la carrera judicial o al menos su separación del cargo.



satiricon-»

28/02/2010 (10:45)

31.- #29 PJCyM la admision de tramite de una Querella confiere la condicion de imputado a la persona del querellado.

Un Saludo



matatoro»

28/02/2010 (11:01)

32.-Excelente resumen de la situación general de la justicia en España y en particular de la situación del "Juez del Talego".



el gaitero del llobregat»

28/02/2010 (11:07)

33.-Estamos viviendo desde hace mucho años una revolución de mecha lenta propiciada por la izquierda, y eso requiere inexcusablemente tener las espaldas cubiertas por si las cosas salen mal, y ahí es donde aparecen personajes como éste, al que como bien han dicho algunos foreros, se le ha "perdonado" lo que a otros les ha costado la carrera profesional.

Otro síntoma más del final de una época, ya veremos qué es lo que vendrá a partir de ahora ...

En cualquier caso, la crisis económica le va a costar la "vida" -física, financiera ...- a más de uno, eso explicará muchas reaccio nes a la desesperada.



Pepe_Pinto»

28/02/2010 (11:10)

34.-El artículo es muy bueno porque retrata muy bien la situación.

Y la situación que cuenta es absolutamente impresentable. Totalmente impropia de un Estado democrático.

Y lo peor quizás sea lo que no cuenta, porque la analogía con "El Padrino" hace pensar que todo esto ni siquiera es propio de un Estado, sino más bien de mafiosos y criminales.

Y si este señor juez se ha atrevido a delinquir de esta forma tan descarada, incurriendo en delitos flagrantes, como el de las retribuciones del Santander, es porque sabe que puede. Es decir que sabe, [es testigo y protagonista, lo ha visto, no se lo han contado], que nuestro orden jurídico y constitucional está podrido desde la raíz a las puntas.

Y la podredumbre es tal, que el señor Cacho no considera este asunto resuelto: el Gobierno está dispuesto a todo.

Que Dios se apiade de nosotros.

No hay que perder la esperanza, porque, a veces, lo hace.



nul»

28/02/2010 (11:13)

35.-¿Que muertos rendra el PSOE dentro del armario para temblar solo de pensar que a este juez se lo ventilen?.


PSGGA»

28/02/2010 (11:19)

36.-6 comentarios referidos al #5. Porque sera_



emilezola»

28/02/2010 (11:22)

37.-GARZON, EL BRAZO DE LA LEY AL SERVICIO DEL REGIMEN

Ese presidente de empresa del IBEX asustado, al igual que muchos millones de personas, al igual que el PP-Rajoy es que todavía no se han enterado de que va la película. De terror, y del peor de los posibles.

He de reconocer que "la ignorancia", por parte del PP-Rajoy, se me antoja más bien interesada. Vamos, que sí saben de que va todo esto, pero que ellos están en otras "cuitas". "Cuitas", como emular el "vademécum ZP": lo importante no es el que gato sea blanco o sea negro, lo que importa es que cace ratones.

Los hechos del 11M, a la vista, de cuanto hemos ido sabiendo. Los hechos del 11M, que han dado con la kafkiana situación, de que el partido ganador de aquellas ilegales elecciones [nunca lo fueron por las urnas democráticas] haya cubierto de dispendios, prebendas, agasajos a quienes "entendieron" de cuanto sucedió durante aquéllos días. Aquél fatídico día, se me antoja [y siguiendo la teoría Amando de Miguel, sobre los grandes cambios políticos y sociales en España], que llevaba bajo el cerebro pensante de la operación, precisamente no sólo un cambio de Presidente de Gobierno.



emilezola»

28/02/2010 (11:24)

38.-Los hechos, por su tozudez y perseverancia así nos lo está demostrando.

La implantación de un Nuevo Régimen, está sólo para quien lo quiera ver. La involución política es más que un hecho, es un axioma. A través de la Constitución, los españoles cerramos viejas heridas. Por unanimidad política y social, se selló la Reconciliación Nacional Democrática, que recoge esa Constitución [ya en 1956 el propio P.C.E., había aceptado formar parte de la Reconciliación Nacional, de la post-guerra civil].

Mediante el atentado del 11M [no sabemos aún en qué grado de actuación], se está queriendo instaurar una Nueva República. Pero no una República "al uso", sino "ad hoc". Eso sí, la esencia y el espíritu, conforme a las arengas y soflamas que otros "ilustres socialistas y obreros" esgrimieron en su día, tales como Largo Caballero, Pablo Iglesias, Casares Quiroga: O obtenemos el poder por las buenas, o por las malas. O se instaura nuestro modelo de sociedad, o aquí no habrá ningún otro.

Y aquí es donde aparece la parte fundamental, y necesaria: la muerte de Montesquieu, la conculcación de derechos fundamentales, instauración del control policial y jurídico desde el Estado, instauración de un gheto-federalismo.... y el sometimiento de la población civil..... Y eso están.



mute»

28/02/2010 (11:30)

39.-

""Más que la crisis en sí, me preocupan los síntomas de descomposición que se advierten por todas partes"." Esta frase será histórica. Es la mejor definición que se podrá dar nunca a lo que es el socialismo.

Ya no serán los 6 millones en este año, será porque ya no se podrá apuntalar absolutamente nada y todo caerá como fichas de dominó. Por poner un ejemplo de actualidad más inmediata:
¿Dónde están los millones que iban destinados a limpiar las cabeceras de los ríos en Andalucía?
¿Cómo puede decir francisco camps que tiene 900 euros en el banco?
¿Cómo puede decir montilla que no tiene más que deudas?

Hemos llegado a esta situación porque no hay un control, una justicia y cuando no hay funcionarios que la vigilen y la impartan, "la carcoma lo invade todo".

Lo que yo no puede entender, es, como es posible, que toda esa gente pueda dormir por las noches. Que su conciencia no se revele. ¿Es por nacimiento o por educación?

Y sobre este artículo, Sr. Cacho, no puedo opinar porque esta gente puede tener tus cojones cogidos de la mano y con ello son dueños de tu mente y de tu hacienda.

Como siempre "una comida intelectual" exquisita. Gracias.


libertador»

28/02/2010 (11:32)

40.-

ni un pero, cacho. lo mejor que has escrito en 2010 de largo.

olid11»

28/02/2010 (11:37)

41.-Una de las querellas contra Garzón es la de haber cobrado dinero del Banco de Santander para irse a EEUU a dar unas conferencias,ademas mientras estaba c on excedencia en su puesto de juez.

Pero es que ademas cobraba el sueldo de juez estando en excedencia para hacer unas cosas a título personal.

¿Se imaginan ustedes que piden una excedencia en su empresa y encima cobran todos los meses de esa empresa?Es imposible,pero el Juez Garzón,con su sabiduría judicial,sí admitía ese cobro.

Donde ademas habría que investigar es quien,y porque se le seguía pagando.

Y porque él admitía un cobro que esta fuera de la Ley,mientras cobraba de una entidad privada por dar conferencias.Una entidad que despues no quiso investigar.

Jueces,por menos,han sido apartados de su función,incluso expulsados de la carrera judicial.

¿Porque,y quienes,temen lo que pueda saber este juez?

 wilder»

28/02/2010 (11:42)

42.- #37#38 Me alegra, D. Emile, que traiga usted a colación el 11M, de nuevo de actualidad gracias al "visionado" [perdón por el horroroso neologismo] de los videos en los que se acredita la manipulación de las conclusiones sobre los explosivos, arrojando nuevas dudas sobre una sentencia plagada de fundamentos falsos. Me alegra que introduzca este asunto esencial en la historia reciente de España, el día siguiente al que Dª Cristina Falkenberg publicó en este mismo digital un artículo que desde ayer lleva más de 500 comentarios, incluido el más votado.

No sé si al Sr. Cacho, hasta ahora celoso censor de cualquier noticia relacionada con el escándalo del 11M, le han "colado un gol" con este artículo, pero me alegro de ver al menos una vez este asunto en EC. Si el Sr. Cacho, al ver el interés y la orientación de sus foreros, se cae del caballo y escribe un artículo sobre el manto de silencio sobre el 11M, ya sería para volver a creer en él.

jlmc»

28/02/2010 (11:43)

43.-Ya veremos si finalmente el juez de las tres cruces no pisa la prisión porque tres causas penales son muchas y si le condenan en la primera a inhabilitación y en la segunda o tercera a pena de prisión aunque sea de menos de 2 años, podría tener dificultades para obtener la suspensión de la condena y podríamos llegar a ver al "preso Garzón" en la prisión de Alcalá-Meco ayudando a los presos a rellenar papeles de subsidio de garantía de ingresos mínimos o a hacer recursos contra la denegacion de permisos o progresión de grados. Todo es posible. El Pais está ayudando mucho a Garzón a que para este ocurra el peor resultado. Otro que desaparece con Garzón y al cabo de un tiempo es el diario El Pais, ellos mismos se han puesto la soga al cuello.
Rubalcaba está aterrorizado por la pérdida de Garzón en el tema Faysán, se ve llamado a declarar en el tema y veremos si no a más cosas....

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

dewy»

28/02/2010 (11:45)

44.-Buenos días a todos

Yo tengo reservada mesa y botella de vino de 800€ en uno de los mejores restaurantes de Madrid para el día que Garzón sea suspendido, no imagíno a día de hoy mejor noticia ni mayor alegría para mi. Nada hay más grave que cargarse el estado de derecho desde dentro, es decir por aquellos que tienen que velar por su seguridad y sostenimiento.

Felíz Domingo a todos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

adam smith»

28/02/2010 (11:49)

45.-Me uno a otros foreros en la felicitación a Cacho por el artículo.
Y, no sé si porque en Madrid ahora hace sol, me parece hasta esperanzador. Una buena noticia después de tanta desgracia: es posible que Garzón caiga. Es posible que lo sustituyan por otro igual o peor, pero no es menos cierto que esa caída tendrá un efecto pedagógico: será síntoma de que algunas cosas, como la confusión entre los tres poderes, empiezan a cambiar en España

LARA»

28/02/2010 (11:50)

46.- #5 ARIAS CORTINA.-Por lo que parece, usted está a favor de que España siga siendo mora, inquisidora y guerracivilista secular.
¿No le parece que habría que empezar el pastel de una vez por todas?
Ya. Me dirá que empiece por donde menos le duela.


nick faldo»

28/02/2010 (11:50)

47.-La separación de poderes en España es una farsa como un camión.
La justicia, por lenta e injusta [cuando menos], es lamentable. ¿2 años para una reclamación de cantidad en el juzgado de lo social es algo justo? ¿3 años para un procedimiento verbal es justo?
Es a lo que nos ha conducido el interés político de la chusmaza a la que el pueblo [sabio?] ha votado. Son los primeros que no quieren que funcione la justicia, los que no quieren recortar los gastos del Estado porque luego alguien les tiene que dar de comer [con coche oficial siempre, por supuesto!] y a los que les da igual que los empresarios [no se olviden, los que mantienen con su iniciativa la economía del país] vivan un tortuoso camino diario de trabas administrativas, impuestazos, y demás.
No hay país perfecto pero encontrar uno en el "mundo occidental" en el que las cosas funcionen tan mal como en España es complicado.


el farero»

28/02/2010 (11:51)

48.-

Sr Cacho como se nos ha dicho "la fiesta is over" y ahora nos damos cuenta de todos nuestros fallos o debilidades.Los primeros años de nuestra democracia fueron de ilusion casi generalizada,no todos estaban satisfechos pues aunque se hicieron su haraquiri sabian que mientras no perdiesen las raices de su poder,algun dia volverian y.....ahi estan: vivitos y coleantes,mientras mas de 4millones estan haciendo las colas del paro,ellos se dedican a revolver en los lodos del pasado.

No me sorprende que los patrones del Ibex esten preocupados pues la degradacion de la sociedad civil tambien repercute sobre el desanimo generalizado a la hora de consumir.Estamos como zombis pues cada dia,unos y otros incluido la Iglesia española nos transmiten sus propias instrucciones que casi siempre o son contradictorias o son muy especificas de cada uno de ellos,sean sindicatos,empresarios,nacionalistas,gobierno y oposicion.Cada uno va,descaradamente al "salvese quien pueda" y el ultimo que cierre la puerta pues la luz ya la cortaron por moroso.

¿Que responsabilidad tienen los que desde su poder,financiero,mediatico,judicial,sindical,religioso y politico siguen queriendo imponer "sus razones"?


joanfg»

28/02/2010 (11:53)

49.-"Eliminar" a Garzón de la carrera Judicial es una condición necesaria para regenerar la Administración de Justícia, pero no suficiente. EL PSOE ha politizado la justícia, hasta el punto que fiscales jefes [Villarejo, Mena y cía] en conferencias públicas manifestaban que eran de izquierdas y ACTUABAN como tales. Donde queda su independencia, su defensa de la legalidad si actuan siguiendo criterios ideológicos. Después se sumo el PP, los perjudicados los ciudadanos y doblemente los que trabajamos en algún ámbito de la Administración de Justícia.

 dereidon»

28/02/2010 (11:54)

50.-EL ULTIMO QUE APAGUE LA LUZ. Hoy se celebran conlustas soberanistas en 80 municipios aunque haya la consigna de no publicitarlo. La unica salida para catalunya es la indepèndencia economica.

 28/02/2010 (12:07)

51.-Sr. Cacho estoy desde la cruz hasta la raya de acuerdo con su artículo. Deseo fervientemente que este "juez" sea expulsado de la judicatura por el bien no de la democracia sino de la convivencia en este país.

agricol»

28/02/2010 (12:14)

52.-Frentes distintos... y opciones distintas.
Al margen de fundamentos técnico-legales, lo de las escuchas "Gurtel" es una piñata envenenada que, de reventarse, podría llevar en Instancias de Bruselas a la eliminación de muchos sumarios relevantes en el ámbito antiterrorista. Se dirá que nada terrorista hay en unas corrupciones económicas; pero "¿Cómo saberlo antes de escuchar?". Esto es, de dudosa aplicación.
Lo de Faisán, que está por aclarar, es como lo de los pasaportes del Mossad. La cosa antiterrorista subterránea funciona así. ¿Fue un asesinato la muerte de Yamamoto? ¿Se debe pagar rescates o hacer como USA y no pagar jamás? Recordemos cierto secuestro de ciertos políticos hace años: se pagó. La cosa antiterrorista es confusa. Y, por cierto, se contrata asesinos y esas cosas; o se piensa alguien que eso es un juego de caballeros. ünica falta: la estupidez y la chapuza de que se sepa.
Lo de "Pretoria"; vamos, corriente y moliente. Desde que S.M. tiene las amistades que tiene, la corrupción no es un defecto sino una virtud de "seres superiores". Se santifica el dinero negro y pasa lo que pasa. Otro tema más al "tres por ciento". Borrajas. Agua de borrajas.
[sigue]

Taxco»

28/02/2010 (12:19)

53.-EL SER HUMANO ÉS CORRUPTO POR "NATURALEZA".

Si añadimos esa característica atávica el ¡poder! la presunción y la prepotencia alcanza horizontes sín límites.

Si hablamos de Jueces, Fiscales, abogados, financieros, políticos, nos encontramos que ese "defectillo" de la "corrupción" alcanza su ¡máximo esplendor!

Pobres de los que tratan de ejercer esas profesiones "honestamente", porque muy pronto serán borrados del mapa y suerte tienen si no les "meten en un lío" del cual siempre salfrán mal parados.

Estoy cansado de ver, en los años que tengo de vivir en España, casos en los cuales el asesino, violador, terrorista, etc. sale tan campante de la cárcel, mientras el agredido o está muerto o lesionado para el resto de su vida y encima, LA JUSTICIA, permite que un ¡violador! siga viviendo en el mismo edificio dónde vive la mujer violada.

¡¡¡ TODA UNA EXQUISITÉS DE LA JUSTICIA ESPAÑOLA !!! Y así, de atropellos a la ciudadanía, a la gente honrada, la JUSTICIA se ceba tanto como puede, como permitir que se les suba los sueldos a los burócratas, mientras a los pensionistas se les baja su "miserable pensión". NO HAY DUDA, ESPAÑA ÉS ÚNICA, GRANDE Y ¡DEMOCRÁTICA! FRANCO VIVE Y MANDA.TAXCO

taraza»

28/02/2010 (12:22)

54.-Sí, efectivamente, estamos al final de un ciclo: todo está en descomposición, aunque puede estar así durante algunos años. La democracia no existe, y la corrupción lo domina todo. La crisis económica, si pudiera desligarse de la general, sería una broma comparada con la crisis de lo que no es economía pura. Personalmente creo que esta etapa, post Constitución de 1978, ha durado mucho.
Poco tardamos en comprobar que, lo que temíamos, era cierto: los más de 205 diputados conseguidos por el PSOE en 1982 significaban el principio del fin de la democracia.
Y el Título VIII de la Constitución, que institutía el disparate autonómico, era el principio del fin del Estado español.
La democracia hace mucho tiempo que no rige en España. Cuando el voto de los diputados de la Nación pierde su autonomía, para nada sirve un diputado; y sin un Parlamento regulador, la democracia no existe. Desde mil novecientos ochenta ¿y?. Desde la incautación de Rumasa... desde el retorcimiento de la Constitución por la Ley Órgánica del Poder Judicial... hace ya unos pocos años, ¿eh?
¿Y el Estado español? No necesita representación porque ya no existe. Ni siquiera tiene un idioma común para sus ciudadanos.

 catulo»

28/02/2010 (12:22)

55.-De las tropelías de Garzón solo se ha escrito una parte.
Significativo, aunque de escasa resonancia mediática, fue el tema del Bórico.Significativo por lo que supone que todo un juez trate de imputar a unos peritos que se limitaron a dar su opinión, y ello para salvar a terceras personas.Es todo un síntoma del sentido de la Justicia que puede tener este señor.
Sr. Cacho,dudo que a Garzón le condenen. Cualquier funcionario, cualquier político, a estas alturas estaría suspendido en funciones.

agricol»

28/02/2010 (12:22)

56.-Sigo.

Lo que sí puede causarele problemas es el tren de vida, el lujo que se le regala, disfruta y no oculta; así como sus gastos injustificables. Pero... ¿y si se hiciera un repaso a cómo viven los jueces de España? Los viajes, cacerías, hoteles, vestuario,restaurantes. Casas. Deben ser los mejores administradores de nóminas del mundo.
Es de escándalo que a un pensionista le sacudan por "pago en especie" el tapergüel que le dan por domiciliar la pensión, y cobrar un millón de pesetas en una cacería no se contemple.
Esto es, en este país de corrupción generalizada "en especies", lo de D. Baltasar está en consonancia con el ambiente.
Dicho esto, opino que debe ser apartado de la Carrera; pero si lo es, que se aplique el mismo rasero a todos.
Insisto, una vez más, en este sentido, en el nefasto ejemplo de la más alta magistratura del Estado.
Por cierto ¿es que todo este tinglado es cosa de un mes? ¡Por favor!
Este Capitán Araña supo embarcar a "los otros" con lo de "mr. equis", y tiene a tirios y troyanos cogidos por donde más duele.

elcoz»

28/02/2010 (12:23)

57.-Muy malo cuando en cuestión de opciones uno duda entre la 'b' y la 'v' a la hora de botar/votar...

'¿Votar o botar a un líder? '. Por Fernando Collado

Aristip»

28/02/2010 (12:24)

58.- #38 Emilezola
Tanto su "Nick" como el tema me valen la pena como para contestarle. Le doy la razón [con matices] en lo del cambio de sistema. Pero mientras que usted parece que atribuye este cambio a una quimera del PSOE, como a un pronunciamiento más en nuestra historia, yo lo veo como un aspecto más en el proceso de adaptación de España a las exigencias "modernistas" dentro de la política que va a soportar los profundos cambios económicos. Y no sólo registro la versión "PSOE". Desde mi "aconfesionalidad" veo un PP formalmente disociado de la FAES, plagado de pluralismo [minifundismo] personal, que puede suscitar falsas espectativas de "libertad" individual, cuando en realidad con el PP vamos a llegar a lo mismo que con el PSOE: el sometimiento del ciudadano. Piensa usted [y se equivoca] que el programa de FAES-PP lleva a la libertad del individuo. No, no es así. El individuo será ineludiblemente víctima de los criterios económicos, y no siempre de una forma honesta. La versión PSOE tiende más a crear un sistema dentro del marco europeo, donde pese al neoliberalismo, no se repitan las carencias que plagan el país piloto que es EE.UU. Y en Europa ambos partidos votan casi igual.

filaleteo»

28/02/2010 (12:26)

59.- #38 Y de paso a garzón no le dan por el orto en la carcel porque dificilmente hay en ella alguien a quien se haya condenado cuando el hacia la instrucción.El mero hecho de q prescriban ciertos asuntos q el llevaba y q se queden en la calle narcotraficantes peligrosos porque estaba dando conferencias en no se sabe donde ya es para apartarle de la carrera judicial y q viva de su biografia.No obstante la constitución fue el pretexto ideal para el continuismo de epocas anteriores,sino es facil,se tira de hemeroteca,se ven los escandalos del franquismo,se ven los escandalos de la 2ª republica,de la dictadura de primo,etc...En todos lados es parecido,solo q en esos lados lo q fallaba se intentaba arreglar para q funcionase,llevamos años viendo lo q falla y aguantando la nueva dictadura sin decir esta boca es mia.


--
Publicado por Victorino Redondo F. para POLITICA el 2/28/2010 01:05:00 PM

Leer más...

[CdSb] El GOBIERNO ESPAÑOL DESPRECIA EL DERECHO EUROPEO

Nota de VRedondoF:

desde la REALIDAD actual es posible que el Sr. que escribe este articulo tenga TODA LA RAZON del mundo , y yo estoy de acuerdo sobre todo en lo de la LLUVIA ACIDA que las centrales termicas arrojan a la atmosfera sobre todo quemando carbon del Bierzo , tambien estoy de acuerdo en que los CRIMENES que se estan cometiendo con los cielos abiertos , es algo que NO SE COMO SE PERMITE.

No obstante , tengo ue manifestar que estuve visitando las cuencas mineras (Fabero , Villablino .. Bembibre ) durante los años 65 al 75 ( mi oficio inicial era de vendedor) se bien lo que habia , y hay que tener memoria.

La cantidad de energia que salio de estas tierras FUE VITAL para TODA ESPAÑA , en gran parte de estos recursos se baso el desarrollo Español.

Tengo que decir que la inversion que se hizo en estas zonas FUE NULA ... si , lo repito ,FUE NULA .

Si habia malas carreteras esas estaban en las cuencas mineras , lo mismo en la educacion etc etc ... los gobiernos de Franco y despues en la democracia NO SE GASTARON UN DURO en las zonas mineras y se dedicaron a ESQUILMARMAS.

Por eso ahora lo que tenian que hacer era "PAGAR" esa deuda con las zonas mineras y propiciar la instalacion de una riqueza ALTERNATIVA DE VERDAD , ya que las ayudas mineras son ademas de escasas , MUY DIFICILES DE CONSEGUIR ( la burocracia es tremenda).

Ademas se deberia tener en cuenta que el carbon en ESTRATEGICO para la nacion y que se debian tener todos los yacimientos cuidados y preparado por si acaso ... aunque no se sacara carbon.

Y a partir de tener en cuenta ESTA MEMORIA HISTORICA y "PAGANDO" lo que se debe a las cuencas mineras ... ¡¡¡pues que dejen de extraer carbon si quieren!!!.

El GOBIERNO ESPAÑOL DESPRECIA EL DERECHO EUROPEO: "

El GOBIERNO ESPAÑOL DESPRECIA EL DERECHO EUROPEO

AL INCENTIVAR LA QUEMA DEL CARBÓN 'NACIONAL'

Sin la opinión y el obligado permiso que ha de otorgar la Comisión Europea antes de dar ayudas a la electricidad producida por la quema de carbón, el gobierno español ya ha aprobado un Real Decreto que otorga cuantiosas ayudas públicas para incentivar la extracción y quema del combustible más destructor y contaminante de la atmósfera y el clima: el carbón.

¿Cómo es posible compatibilizar las repetidas declaraciones en favor de la lucha contra el Cambio Climático y al tiempo subvencionar el aumento de las emisiones contaminantes de CO2 del sector eléctrico español en alrededor de un 20%? En este atolladero parece estar atrapado el gobierno español y el actual Presidente de la Unión Europea: Rodríguez Zapatero.

El carbón en España produce menos del 15% del total de la luz eléctrica, pero este mortecino combustible fósil multiplica su capacidad destructiva ya que escupe a la atmósfera hasta el 27% de las contaminantes emisiones de CO2. Además, el carbón español no sustituye nuestra funesta dependencia del petróleo sino que se suma a la misma. Solo el transporte motorizado con combustible del petróleo le gana en cifras de destrucción mortecina con un 33% de las emisiones de CO2.

El Presidente Zapatero prefiere que las empresas españolas de producción eléctrica dependan del consumo del carbón español y menos de las energías renovables mediante una temeraria política energética: que el Estado continue subvencionando y reflotando una caduca minería extractiva sin viabilidad económica y la quema de un carbón nacional barato por las centrales térmicas productoras de electricidad.

El gobierno español hace oídos sordos, y lejos de responder a las acusaciones europeas por la destrucción ambiental de la minería a cielo abierto en parajes de alto valor ecológico reconocido internacionalmente y protegidos por las leyes ambientales europeas, y prefiere dar centenares de millones de euros públicos más para financiar unos presuntos crimenes ambientales, que se paralizarían inmediatamente sin el apuntalamiento con dinero público que reciben. La minería extractiva de carbón solo es rentable si es mantenida por el estado, si se inyectan continuadas cantidades masivas de dinero procedente de los ciudadanos contribuyentes.

Las subvenciones estatales a la extracción y quema del carbón recientemente aprobadas incumplen las leyes y reglamentos europeos que prohiben el reflote de sectores económicos en declive y carentes de rentabilidad. Las leyes de la Unión Europea para la liberalización del mercado energético no permiten proteccionismos en el mercado salvo excepciones con una importante motivación social, como es la lucha contra el Cambio Climático para el caso de las ayudas públicas a las energías renovables.

Además, organismos como son la Comisión Nacional de la Competencia y la Comisión Nacional de Energía, han realizado fuertes críticas sobre la distorsión del mercado y las 'incongruencias' de subvencionar la quema del carbón. En términos de daños y pérdidas de valores ambientales es altamente irracional aumentarlos con el artificial consumo de carbón obtenido mediante suculentas subvenciones, cuando resulta que el actual mercado económico de la electricidad ya está expulsando del mix eléctrico al carbón, la fuente más contaminante de la atmósfera y generadora de inimaginables daños ambientales. En este caso, el mismo funcionamiento del mercado eléctrico tiene beneficios ecológicos ya que podría eliminar por su propia dinámica este combustible fósil tan destructor del clima.

Al convertir en ley unas medidas que 'protegen' al carbón nacional, el Gobierno español elige ignorar las posibles vulneraciones del Derecho Comunitario sobre la competencia y el mercado interno, que prohibe a los estados miembros las medidas proteccionistas que no hayan sido específicamente aprobadas por la Comisión Europea.
El actual Presidente español de la Unión Europea pone así al descubierto el gran déficit europeísta que padece junto a la profunda falta de compromiso real con los retos ecológicos y la lucha contra el Cambio Climático que ha de afrontar la humanidad en su conjunto.
¡Vaya mal ejemplo de anti-europeismo el que está dando la recién estrenada Presidencia Española de la Unión Europea!

Subvenciones y proteccionismo estatal

que vulneran el Derecho Comunitario europeo

El Presidente Zapatero barre para casa al contradecir la ley europea común con un proteccionismo estatal en materia energética que favorece la quema del carbón de las minas españolas contrariando lo que debiera ser un único mercado eléctrico europeo. Con esta nueva ley impulsada por Zapatero, el también Presidente de la Unión Europea, se quieren dar subvenciones masivas al carbón 'nacional' o 'autóctono' pero sin tener el obligado visto bueno de la Comisión Europea, y sin obtener aún una respuesta oficial del departamento de Competencia de la Unión Europea, que a partir de esta semana casualmente dirige el socialista español Joaquín Almunia.
El Presidente Rodríguez Zapatero parece obviar la imparcialidad y pulcritud que debe ejercer el país que preside durante seis meses el Consejo Europeo, que en todo momento debe mostrar un respeto escrupuloso hacia el Derecho Comunitario y su estricto cumplimiento. Resulta simplemente escandaloso el que el Gobierno Español haya aprobado el Real Decreto de las ayudas al carbón por la puerta de atrás del Derecho Comunitario que regula el liberalizado sector energético.

Sin el beneplácito previo de la Comisión Europea, este triste espectáculo 'antieuropeísta' es practicado por Rodríguez Zapatero, el actual Presidente de la UE. Mediante el uso de despistes, trampas y engaños de todo tipo intenta esquivar el control público de las mismas instituciones europeas y la correcta aplicación de la legalidad europea comunitaria. Un botón de muestra más de la dañada nave europea.

Alardeando de una sorprendente ignorancia de los procedimientos de la Unión Europea, la vicepresidenta Fernandez de la Vega parece ignorar las posibles vulneraciones de leyes europeas de competencia y el mercado interno cuando afirmaba recientemente que el nuevo Decreto de ayudas al carbón se aplicará durante 5 años, cuando por el contrario, el actual Reglamento de la UE sobre subsidios al carbón solo permite las ayudas estatales hasta las finales de este año 2010, y a día de hoy la Comisión Europea no ha presentado ninguna otra propuesta para la extensión de las ayudas estatales.
¡De nuevo tendremos un cielo lleno del humo que sale de las chimeneas de las centrales térmicas en vez de ser marginadas por las fuentes renovables de energía!. Estamos ante una opaca y contaminante operación que va en contra el interés colectivo y contra la misma racionalidad económica, y que de seguro tendrá unas largas y abultadas consecuencias de daño a la salud ambiental y climática común, y al mismo futuro.

Subvenciones masivas a unas cuantas sucias empresas mineras

que carecen de viabilidad económica

Esta subvenciones al combustible más contaminante y destructor del clima solo responden a los intereses de unas cuantas empresas mineras sucias y sin viabilidad económica que históricamente solo subsisten gracias a la cascada de dinero público que reciben. Con estas nuevas ayudas económicas el gobierno español da un nuevo balón de oxígeno a unas empresas mineras que llevan más de un año sin poder dar salida al carbón que extraen, y que se sigue almacenando debido a la caída de la demanda energética causada por la crisis económica.
Con la aprobación del Real Decreto de ayudas al carbón y dentro del plan del carbón 2006-2012 se suman más inyecciones de fondos públicos para la extracción del carbón. El pasado 29 de enero del 2010, el Consejo de Ministros aprobó unas subvenciones por valor de 275,3 millones de euros que favorecen a cinco empresas mineras del carbón, bajo la justificación de cubrir, total o parcialmente, las pérdidas de producción corriente de carbón autóctono destinado a la generación de electricidad procedente de las unidades de producción de las empresas mineras del carbón. La empresa más beneficiada por estas subvenciones es Unión Minera del Norte, que recibirá 81,6 millones de euros, en tanto que Hulleras del Norte (Hunosa) percibirá 75,4 millones. El resto de ayudas irán a Coto Minero Cantábrico (55,2 millones), Hullera Vasco-Leonesa (43,1 millones) y Minera Catalana Aragonesa (19,9 millones).

Ahora, con las nuevas ayudas aprobadas por el Real Decreto las centrales térmicas que quemarán carbón 'nacional' serán las asturianas de Soto de Ribera (Hidrocantábrico-EDP) y Narcea (Unión Fenosa), las leonesas de Compostilla (Endesa), Anllares (Endesa-Unión Fenosa) y La Robla (Unión Fenosa), las turolenses de Andorra (Endesa) y Escucha (E.ON), la palentina de Velilla (Iberdrola), la cordobesa de Puente Nuevo (E.ON) y la de Endesa en Puertollano. Estas diez centrales térmicas podrán producir un máximo de 27,5 MWh (megavatios/hora) anuales con los 10,5 millones de toneladas de carbón que se producen al año en España. Con el Real Decreto se garantiza a estas diez centrales térmicas, que quemarán carbón autóctono, alrededor de 1.550 millones de euros anuales por la energía que generen, y eso sin tener en cuenta la actualización de precios prevista anualmente, que prevé un incremento máximo por ejercicio del 2 por ciento por MWh.
El argumento social de mantener unos cuantos de miles de empleos en la extracción minera de carbón a cielo abierto y de interior es la gran coartada que utiliza el gobierno español para manipular la opinión pública y para poder seguir dando artificialmente rentabilidad y beneficios a unas cuantos empresarios, que con el dinero ciudadano llenan sus arcas particulares a la vez que destruiyen el clima común y nuestra salud ambiental. Pero por el contrario, las ayudas públicas al sector podrían dirigirse únicamente a fines sociales y económicos para la reconversión de la minería del carbón en lugar de tratar de sostener una actividad empresarial sin rentabilidad económica y ambientalmente suicida. El empleo a crear debe salir de un posible 'nuevo modelo económico' capaz de ser compatible con la sostenibilidad ecológica, y no de la vieja y contaminante economía industrial en decadencia. Los dineros públicos han de dirigirse a los trabajadores y familias que sufren el cierre del anacrónico, biocida y no rentable sector del carbón, y no para llenar de beneficios a unos empresarios mineros y a las compañías eléctricas.¿Como se pueden anteponer los menos de 5 mil empleos del sector minero a los 180 mil que puede generar el sector de energías renovables? ¿Por qué teme la expansión de las energías no contaminantes?
A pesar de la incompatibilidad con la ley comunitaria europea, el actual Presidente español de la Unión Europea cede ante las presiones de unos empresarios mineros amigos y de unos irresponsables sindicatos que solicitan la continuidad de sus privilegios con masivas subvenciones públicas dirigidas a reflotar económicamente actividades mineras sin viabilidad económica y altamente contaminantes del clima y de ecosistemas locales muy valiosos y protegidos por las leyes ambientales europeas.

El Presidente del Gobierno español y actualmente también Presidente de la Unión Europea: Sr. Rodríguez Zapatero, ha decidido actuar por las bravas ante la misma Unión Europea mediante una política de hechos consumados que da el visto bueno a la propuesta del Ministerio de Industria, casi cuatro meses después de ser pactada con los empresarios y sindicatos mineros.

Subvenciones a la destrucción del clima

y los bienes ambientales comunes

¿En que quedan las proclamas del Sr. Zapatero en favor de la lucha contra el Cambio Climático y por otro modelo sostenible de innovación económica y basado en el conocimiento?
Con esta ley de subvenciones para el fomento de la electricidad obtenida del carbón, el gobierno de Zapatero juega a una temeraria e irresponsable insensatez: al aumento de los daños y amenazas ecológicas derivados de la continuidad de la quema de la energía fósil del carbón; al proteccionismo estatal que viola las reglas del mercado único europeo; y al apuntalamiento y trato privilegiado dado a un particular sector empresarial y sindicatos mineros.
No hay que olvidar que en todal confrontación con las medidas del Gobierno, no solo están los grupos ecologistas y los terribles datos de contaminación y catástrofe climática a consecuencia de las emisiones industriales de carbono, también están en contra de las ayudas estatales al carbón los países integrantes del G-20, la Agencia Intenacional de Energía. Los líderes mundiales de la cumbre de G-20 ha adoptado una posición clara contra las ayudas públicas al carbón: 'Los subsidios a los combustibles fósiles son ineficientes porque fomentan el despilfarro, reducen nuestra seguridad energética, impiden la inversión en fuentes de energía limpias y socavan los esfuerzos para hacer frente a la amenaza del Cambio Climático'. Desde la Agencia Internacional de la Energía (AIE) se ha criticado recientemente la intención del gobierno español de dar ayudas al carbón en un país de la OCDE por generar distorsiones en el mercado y aumentar las emisiones de CO2.

Subvenciones a la minería de carbón a cielo abierto

y a la destrucción de montañas y de biodiversidad

protegida por leyes ambientales europeas

Un tercio del carbón que se beneficiará de las nuevas ayudas públicas procede de minas a cielo abierto que destripan montañas y una valiosa biodiversidad local protegidas por el Derecho Ambiental de la Unión Europea. Numerosas han sido las denuncias ciudadanas y las sentencias judiciales españolas contra estas actividades mineras. Hasta la misma Comisión Europea ha llevado ante el Tribunal Europeo de Justicia al Gobierno Español por vulnerar la Directiva Hábitat con la minería de cielo abierto en zonas de altísimo valor ambiental reconocido internacionalmente y dentro de la europea Red Natura 2000, como el Valle de Laciana (León).
¿Como entonces se pueden otorgar masivas ayudas públicas al carbón extraído con actividades mineras de muy dudosa legalidad y con dictámenes judiciales de paralización?.

Muchas de estas contaminantes actividades extractivas son de un importante empresario minero leonés amigo del Presidente de Gobierno. Hasta la misma Comisión Nacional de Energía ha propuesto excluir a las explotaciones a cielo abierto de las ayudas públicas.

Subvenciones a un modelo energético anacrónico,

contaminante y contrario a las energías renovables

La consideración del 'carbón nacional' como un recurso autóctono y estratégico para garantizar el suministro eléctrico constituye otra gran mentira de la letra del Decreto Ley. ¿Acaso no son autóctonas otras fuentes energéticas como son la eólica, la solar, la biomasa, la geotérmia, la hidroelectricidad y la mareamotriz? ¿Acaso no és autóctona la eficiencia, el ahorro, el reciclaje y la reutilización?.

La capacidad de generación eléctrica del Estado Español supera por cuatro la demanda media del 2009. Cada mes entra en funcionamiento más capacidad eólica y solar, además del gas natural, lo que elimina la necesidad de seguir quemando carbón, y con la actual crisis económica la demanda eléctrica se reduce más (un 5.6% en el último año). Además, España sigue siendo un exportador neto de energía eléctrica al mandar mucha más energía que la que importa. No es verdad que simplemente se sustituya el más barato carbón de fuera por el 'carbón nacional' ya que se aumentará globalmente la quema de carbón en más del 20%.

Articulo realizado por:

DAVID HAMMERSTEIN

http://www.davidhammerstein.com/

La asociación Bierzo Natura, invita a todos nuestros amigos a que colaboren enviando fotos y videos de paisajes increibles del Bierzo o denuncias de vertederos y demas atentados contra nuestra fauna y flora en nuestro correo:

bierzonatura@yahoo.es

o en nuestro grupo Facebook BIERZO NATURA

"

--
Publicado por VRedondoF para CdSb el 2/27/2010 10:38:00 PM

Leer más...

[CdS] Tortilla de patatas, sin patatas ni huevos

NOTA DE VRedondoF.

Aunque hoy puede parecer un cuento , o una "BATALLITA" mas del abuelo.

Naci en 1947  , ya habia pasado la guerra civil , aunque estabamos en plena postguerra en mi casa (y que yo sepa ) no se paso hambre en este periodo ,  (hubo muchas casas que si la pasaron ) y cuando hablamos de hambre QUIERO DECIR HAMBRE .. no gilipoyeces ..

Un ejemplo , el cafe escaseba y se vendia ACHICORIA y MALTA , que son productos sucedaneos , y me refiero a que se seguia vendiendo en el año 1970 y sucesivos , no se si se vendian por cuestion economica o porque la gente se habia acostumbrado a ello y ya les gustaba.

Un producto para limpiarse los dientes era el BICARBONATO ... por ejemplo , ya que la crema dental ni se sabia que era.

Mi padre era un mayorista (se llamaban Almacen de Coloniales) , vendia a las pequeñas tiendas ( cantinas en los pueblos) alimentacion y articulos de limpieza , lo llamaban tiendas de ULTRAMARINOS , uno de los articulos eran las galletas Tostadas ( cuadradas) venian en latas de hojalata de +- 3 kg, ( posteriormente en cajas de carton) y cada vez que entraba a trabajar un PINCHE ( asi se le llamaba a los empleados que entraban con 15/ 16 años para aprender el Oficio) les abria una caja de Galletas para que se  artaran y siempre habia una abierta , ya que si no teniamos numerosas quejas de que en algunas cajas faltaban galletas ...

Podria estar contando anecdotas ... para un  libro....

Tortilla de patatas, sin patatas ni huevos

de Historias de la Historia de Javier Sanz

Ya comentamos que los años de la dictadura fueron tiempos de cartillas de racionamiento, de penurias, de escasez… Pero también dicen que el hambre agudiza el ingenio y de éso en este país vamos "sobraos" (o eso me gusta creer).



Las cartillas de racionamiento, vigentes hasta 1952, eran de tres clases dependiendo del poder adquisitivo. Aunque su contenido podía variar, con estas cartillas se tenía derecho a 125 gramos de carne, 1/4 litro de aceite, 250 gramos de pan negro, 100 gramos de arroz, 100 gramos de lentejas o garbanzos, un trozo de jabón y un huevo. Lógicamente la cantidad de comida era insuficiente y la gente tenía que buscarse la vida. Los gatos se degustaban por liebres ("dar gato por liebre"), patatas a lo pobre, patatas al Avión (patatas hervidas con laurel y un toque de colorante marca "el Avión"), leche aguada, guisos de castañas y bellotas, achicoria por café… Pero el más curioso de todos: "tortilla de patatas sin patatas ni huevos".

La parte blanca de las naranjas situada entre la cáscara y los gajos (no sé cómo se llama) se apartaba y se ponía en remojo a modo de patatas cortadas. Los huevos eran sustituidos por una mezcla formada por cuatro cucharadas de harina, diez de agua, una de bicarbonato, pimienta molida, aceite, sal y colorante para darle el tono de la yema.

No sé cuál sería el resultado final de esta peculiar tortilla pero no me diréis que no era ingenioso.
Fuente: Los años del miedo – Juan Eslava Galán

--
Publicado por VRedondoF para CdS el 2/27/2010 01:32:00 PM

Leer más...