* NOTA DE VREDONDOF * - 99 .- #26 La Constitucion de 1978 fue un AJUSTE DE LO QUE HABIA a los nuevos tiempos que venian, Y FUNDAMENTALMENTE MAS DE LO MISMO [ "La misma de antes pero mas cargada de bombo"].
En el referendun se dijo SI a : "No queremos otra DECADA como la de los 30", queremos PAN Y PAZ, primero y de momento, cuando nos hagamos mayores" necesitaremos y tienen que venir "otras cosas tambien importantes".
Efectivamente esto no es una MONARQUIA PARLAMENTARIA ... borrar ... borrar ... si lo es, pero "A LA ESPAÑOLA" "usease" "MONARQUIA PARTITOCRATICA".
Totalmente de acuerdo con USTED en lo de "una casta de 5 o 6 jefes de partido coronados por el Rey inviolable e irresponsable, según dice la Constitución del 78. Es decir por encima de la ley y con absoluta impunidad para hacer lo que le venga en gana."
En este momento y acuciados por GRAVISIMOS PROBLEMAS, los españoles estamos empezando a cuestionarnos todo,
¡¡ porque ESTO NO FUNCIONA !!.
Los que "tienen la sarten por el mango" no hacen nada para REMEDIARLO y cada dia tenemos mas claro que "EL PROBLEMA SON "ELLOS".
Tambien y gracias a INTERNET , teniendo mas posibilidades de acceder a OTRA INFORMACION y como consecuencia, "ESPABILANDO"
Hace unos años diseñe esta frase ..
.
Los "TONTOS" se protegen.
Los "LISTOS" cambian a gorrazos.
Los "INTELIGENTES" evolucionan.
Solo los sabios se transforman,
y como a sabios no vamos a llegar,
ADAPTEMONOS.
Parte del PUEBLO ESPAÑOL cada dia es mas INTELIGENTE y quisiera cambiar ... pero no nos dejan, hay otra parte MUY SABIA y esta en el proceso de ADAPTARSE, pero me da la impresion que la ADAPTACION ES INASUMIBLE por ello ganaran los inteligentes y haran cambiar a los LISTOS a GORRAZOS.
A veces se olvida lo obvio. Y tal vez por eso merezca la pena recordarlo. El artículo primero de la Constitución establece que "la forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria" Corona No estamos, por lo tanto, ante una legitimidad de la Corona intangible o de un poder divino , sino de algo mucho más terrenal como es la aprobación de una norma jurídica por parte de quien tiene depositada la soberanía . El pueblo pudo elegir entre Monarquía República Este principio constitucional Como ha recordado el profesor Artola , la Monarquía parlamentaria absolutista incompatible con la democracia. De hecho, la propia supervivencia de las monarquías en Europa (en los últimos años no han dejado de perder atribuciones) se ha vinculado a su capacidad de adaptación a los sistemas parlamentarios. Y cuando no sucedió eso, como ocurrió en la España de 1923 -golpe de Estado Primo de Rivera - El historiador Vicens Vives Constitución de 1876 Primo de Rivera instauró un sistema de Gobierno paternalista y defensivo, y en su caída arrastró al propio rey Alfonso XIII, Dictadura Vicens Vives , "la inmensidad de su fracaso: todo estaba por hacer". Como sostiene el historiador Antoni Jutglar , sin el golpe de Estado de 1923 , la Monarquía habría debido aceptar las reivindicaciones populares o rendirse ante una acción revolucionaria o parlamentaria . Pero optó por respaldar al capitán general de Cataluña, lo que quebró el origen de legitimidad , que estaba en la Constitución La Corona no es el rey
Y este es, en realidad, el principal problema actual de la Corona Se olvida, como sostiene la profesora Yolanda Gómez , una de las mayores especialistas de España en sistemas monárquicos, que "no hay que confundir la Corona con la persona del Rey". El Rey recibe el poder de la Corona, y es, por lo tanto, un mero depositario de ella. De ahí que sea el parlamento quien debe regular su funcionamiento. No ocurre así. Por extraño que parezca, este Gobierno -y los anteriores- han tenido siempre miedo de inmiscuirse
Se ha creado una institución que no sólo no responde ante el parlamento, sino que el propio parlamento renuncia a marcar sus líneas de actuación. Hasta el extremo de que 35 años después de proclamada la Constitución , los legisladores no han tenido a bien aprobar una ley que regule el funcionamiento de la Corona Ni, por supuesto, se ha desarrollado el Título II de la Carta Magna Sáenz de Santamaría hablaba el pasado viernes tras el Consejo de Ministros de la Casa Real un poder dentro del Estado (como en el pasado lo fueron el Ejército o la Iglesia), y por eso, sostiene la vicepresidenta, Zarzuela debía estar fuera del perímetro de la futura Ley de Transparencia . Un castizo diría que, para la vicepresidenta, la Corona no es ni carne ni pescado. El disparate es aún mayor si se tiene en cuenta que ni la propia Constitución impedido -por las razones que fueran- para realizar sus funciones de forma temporal, como es el caso: una enfermedad le ha apartado al de sus funciones constitucionales. El único instrumento sería utilizar la vía de la Regencia Papa Benedicto . ¿Mantendría sus privilegios en cuanto a laimpunidad e inviolabilidad legal? ¿Quién decide en qué momento se acaba la Regencia? ¿Qué pasa con el actual Príncipe de Asturias La Constitución Una cuestión de indolencia
La indolencia del sistema político para legislar en todo lo relacionado con la Casa Real Rey Juan Carlos - ha llevado al extremo de que ni siquiera se ha subsanado un error histórico, como fue la de establecer la preferencia del varón en la sucesión al trono. Un sinsentido que explica que cuando España ratificó, en 1983, la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer lo hiciese bajo la reserva de que dicha ratificación "no afectará a las disposiciones constitucionales en materia de sucesión a la Corona española
El anterior presidente del Gobierno pidió al Consejo de Estado existe , pero de nuevo lapereza intelectual y la ausencia de una clase política incapaz de entenderse en los asuntos de Estado, hace que España incumpla su propia Constitución iguales ante la ley , sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social". La desidia legal, la ausencia de controles y, en general, el cortoplacismo que ahoga la política española (que nunca tiene tiempo para resolver las cuestiones de Estado) es, en el fondo, lo que ha favorecido -y hasta engrasado- los desmanes de algunos miembros de la Casa Real Como consecuencia ello, existe un riesgo cierto de que la torpe gestión de un asunto privado -como son los negocios de Urdangarin y su esposa (el hecho de ser hija del rey no la exime de sus responsabilidades penales)- derive en una crisis constitucional, si no lo ha hecho ya, con clara influencias sobre la estabilidad política. Y lo que es todavía peor, acabe por contaminar al príncipe Felipe El hecho de que no haya renunciado ya la infanta Cristina a sus derechos dinásticos no es más que otro palo en la rueda de la Monarquía. Y por eso es un error haber elegido como su abogado a Miquel Roca infanta Cristina no cuenta con los privilegios de ningún aforamiento) se convierte en una cuestión de Estado. Ha sido el rey quien ha elegido al expolítico catalán, lo cual intimida a cualquier órgano jurisdiccional. Si pierde Roca , pierde el Rey. En esencia, lo que diferencia una monarquía parlamentaria -el primer proyecto político genuinamente liberal - de la que no lo es, es que la monarquía parlamentaria se constituye como un órgano de carácter constitucional sometido a la propia Constitución y a la ley. Algo que hoy por hoy no ocurre con todas sus consecuencias.
Y el hecho de que el jefe de la Casa Real rendir cuentas ante el parlamento sobre dinero público crea una especie de tierra de nadie (un poder dentro del poder) que propicia todo tipo de dislates. En otras palabras, un regreso al pasado absolutista. * **
MI SELECCION DE COMENTARIOS :kropotkin» 1 .-Con sus propias palabras Sr Sánchez:
"El pueblo pudo elegir entre Monarquía o República, pero nadie le preguntó."
Porque no es suficiente que la Constitución nos colara lo de la Monarquía Constitucional sin preguntarnos sobre si lo que queríamos era otro sistema, la República.
Y es posible que el pueblo español, en aquel momento -previa una campaña sesgada- hubiera terminado votando Monarquía. Aunque lo dudo mucho: no estaba en la mente de los españoles tan nefasta opción... pero, bueno, alguna posibilidad quizá tenía.
¿Por qué no se permitió elegir al respecto a los Españoles entonces?
Por 2 motivos:
1.- que el Rey ya había sido nombrado sucesor de Franco en la Jefatura del Estado por la ley de Sucesión de 1967 [en pleno franquismo y siguiendo los deseos del dictador]
2.- que los Padres de la Constitución estaban convencidos de que la posibilidad de que los Españoles eligieran "República" era muy alta [a pocos les parecía la Monarquía algo más que uns sistema medieval de infausto recuerdo9
Otra razón más: EL MIEDO a que si no se garantizaban los privilegios de los franquistas el ejercito montase una escabechina.
Teniendo en cuenta esos tres hechos:
La "legitimidad" de la monarquía juancarlista, o de la restauración de los borbones, no es otra que la que le confiere una ley franquista y EL CHANTAJE al que se sometió a los políticos que se apresuraron a pactar con el mismísimo diablo, con tal de evitar lo que suponían era el deseo de los ciudadanos de España: la restauración republicana.
Podían estar equivocados en esto último, pero prefirieron -como dice el articulista- "no preguntar al pueblo".
Luego esos "padres de la Constitución" pactaron a espaldas de los españoles y amañaron una consulta que se presentó como "ésta constitución o el caos"; pero que hurtaba al pueblo la elección sobre la forma de Jefatura de Estado, porque se fiaban poco del pueblo.
Y eso ha seguido siendo así.
Se sigue pactando a espaldas del pueblo, se decide sin él. Se le sigue considerando menor de edad y los políticos se consideran tutores de unos ciudadanos deficientes.
De aquella farsa, estos lodos.
Hasta un padre de esa Constitución, considera un "honor" defender los chanchullos y la corrupción de los miembros de la familia real.
Un despropósito.
*************************************************************
56 .- #44 Buenos días Martes
Estando de acuerdo en sus comentarios no puedo estarlo con este punto.
"hay que reconocerle un papel en la prosperidad de que ha gozado España durante los últimos años"
No estoy de acuerdo con ello, siempre se ha dicho del Rey que fue el mejor embajador de España para conseguir prosperar. Pues sinceramente otros países que incluso salían de situaciones peores que la española y que no tienen Rey han prosperado igual e incluso mejor que nosotros.
Curiosamente el Rey donde mejor se ha movido fue en países sudamericanos, donde en algunas zonas los derechos de los ciudadanos brillan por su ausencia y en países árabes donde las comisiones y los favores entre primos/hermanos están a la orden del día.
Ha conseguido el Rey poner a empresas españolas por ej. en el panorama europeo NO o muy pocas.
La prosperidad de España no se debe al Rey. Se hizo ver al pueblo que era un buen embajador para el país, cuando realmente lo que hacía era a la vez llenar sus bolsillos.
No sé si mejor pero hubieramos prosperado igual sin él y por supuesto sin tanta opacidad.
*********************************************************************
114 .- #75 Si el Gobierno no incluye a la Corona en la ley de transparencia, la responsabilidad es exclusivamente del Gobierno. No tiene nada que negociar con la Corona.
Los Parlamentos se crearon entre otras cosas para fiscalizar los gastos de los Monarcas, los Reyes recaudaban los impuestos y los Parlamentos controlaban los gastos.
Según el art. 65 de la CE el Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
Actualmente por ese concepto recibe 8 millones de euros, el resto es totalmente fiscalizable, depende del Gobierno.
De los tejemanejes del Rey también tienen la culpa los sucesivos Gobiernos que han hecho la vista gorda y han dejado hacer al Rey , cuando el Rey no tiene vida privada, es Rey durante los 365 días.
Y aunque el rey no sea responsable, sí lo es el Jefe de la casa Real, quien es responsable de los gastos de administración del Rey. Todo lo que lo que rodea al Rey y a su familia es derecho público.
Lo mismo hay que decir del sector mayoritario de la prensa, que conociendo las corruptelas de la Corona no las denunciaban.
Saludos.
******************************************************************
* * * Autor del articulo - Lo que está detrás del caso Urdangarin . Quise ser periodista para viajar; pero al final algo debió fallar y he acabado siendo una especie de tecnócrata del periodismo económico. No me quejo. Ello me permite aprender todos los días y contar lo que sucede. Sin apriorismos y sin necesidad de echar mano de los célebres espejos deformantes que colgaban del Callejón del Gato, y que tanto asombraban a Valle-Inclán. Nací en Madrid en el mismo año en que Bardem estrenó Calle Mayor y soy Licenciado en Ciencias de la Información. He escrito un par de libros sobre el capitalismo español -Los Nuevos Amos de España y Dinero Fresco- y he trabajado en radio, televisión y prensa escrita. Y al final he descubierto que Internet es todo eso y algo más. Carlos Sánchez es Director adjunto de El Confidencial.
**
Wikipedia - es.wikipedia .org/wiki /Familia_Real _Española Compartir La Familia Real Española (Casa Real de Borbón) está formada por el Titular de la Corona (Rey de España ), por su consorte y sus hijos, incluidos los consortes ...
es.wikipedia .org/wiki /Casa _de_Su_Majestad_el_Rey_de_... Casa de Su Majestad el Rey de España . De Wikipedia , la enciclopedia libre. Saltar a: navegación, búsqueda. No debe confundirse con la Casa Real española ...
es.wikipedia.org/wiki/Constitución _española_de_1876 Compartir La Constitución española de 1876 fue promulgada el 30 de junio de 1876 por Cánovas del Castillo. Esta constitución partió de un borrador constitucional ...
es.wikipedia.org/wiki/Monarquía _parlamentaria Compartir La monarquía parlamentaria es una de las formas de gobierno existente en las democracias occidentales actuales, en la que el rey ejerce la función de jefe de ...
es.wikipedia.org/wiki/Jaume_Vicens _i_Vives Compartir Jaume Vicens Vives (Gerona, España, 6 de junio de 1910 – Lyon, Francia, 28 de junio de 1960 ) fue un historiador catalán y maestro de historiadores. Tras una ...
es.wikipedia.org/wiki/Alfonso _XIII _de_España Compartir Alfonso XIII de Borbón, llamado el Africano (Madrid, 17 de mayo de 1886 – Roma, 28 de febrero de 1941), fue rey de España desde su nacimiento hasta la ...
www.uned.es/dpto_con/d_const.../yolanda _gomez 3.htm Compartir Yolanda Gómez Sánchez. Catedrática de Derecho Constitucional. 2. CENTROS ASOCIADOS DONDE SE IMPARTE ESTE PROGRAMA. ALBACETE. ALCIRA ...
es.wikipedia.org/.../Convención _sobre_la_eliminación_de ... Compartir La Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CETFDCM) es fruto del trabajo de años realizado por la Comisión ... Miquel Roca Junyent (Barrio de Caudéran, Burdeos, Francia, 20 de abril de 1940) es un político español perteneciente a Convergència Democràtica de ...
es.wikipedia.org/wiki/Constitución _española_de_1978 Compartir [editar] Estado social. Artículo principal: Estado social. La Constitución reconoce el Estado social en el preámbulo y en el artículo primero . Su desarrollo se sitúa ...
es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Primo_de_Rivera Compartir Miguel Primo de Rivera y Orbaneja (Jerez de la Frontera, 8 de enero de 1870 – París, 16 de marzo de 1930) fue un militar, político y dictador español.
es.wikipedia.org/wiki/Dictadura_de_Primo_de_Rivera Compartir Ir a El golpe de estado : El 13 de septiembre de 1923 el capitán general de Cataluña, Miguel Primo de Rivera, se sublevó contra el Gobierno y dio un ... Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.*****En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor. ********HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF . Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ******** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE, con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario.***** Por favor! Si te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya, ponte en contacto conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo
--
Publicado por VRedondoF para
Q..V el 4/08/2013 06:00:00 a.m.
* NOTA DE VREDONDOF * -Un trabajado y estupendo articulo de Rosa Redondo. A las personas que les gusta TANTO la buena mesa como...
NOTA DE VRedondoF : DE esta pelicula me gusto mucho su musica , tanto me gusto , que compre la banda sonora. Su corte 5 es una de mis...
Nota de VREDONDOF : Genial nombre conque denomina a España Bucan .. ESPANISTAN .... ESPAÑA PARTITOCRACIA + LAZARILLO DE TORMES + ...
Entradas
