"EL SISTEMA" esta programado para que (en automatico) en este BLOG se publiquen SOLO los articulos que llevan una anotacion de VRedondof , por lo que se ve, he hecho mal la programacion y publica tambien, articulos que no lo llevan ....
Hacer los cambios me llevaria mucho tiempo ... y borrarlos tambien ... por ello lo dejo asi ....
¡¡¡ DISCULPAR LA CHAPUZA !!! ... pero asi va a quedar , hasta que tenga tiempo para arreglarlo ( .... y sobre todo ganas ...)
Como ya hizo la Reina de Inglaterra, una comisión de la Cámara de los Lores británica ha escuchado esta semana a Luis Garicano explicar la actual crisis y en especial la situación de la banca española. El profesor de la London School of Economics dijo que el sistema financiero dejará de ser un problema el próximo año, cuando se ponga en marcha el supervisor único europeo. Pero su mirada sobre el país sigue siendo crítica: sin reformas institucionales que aborden la corrupción o el separatismo, España no saldrá de la crisis.
Pregunta.- Los datos de comercio exterior son positivos, ¿se están corrigiendo los desequilibrios?
Respuesta.- Sí. Tenemos una deuda exterior neta muy alta, mucho mayor que la que tenían los países del sudeste asiático durante su crisis a finales de los 90 por ejemplo, y ya no podemos continuar incurriendo en déficit por cuenta corriente. Lo ideal sería que esto sucediera por una subida de las exportaciones y no por un derrumbe de la demanda interna, pero tiene que suceder.
P.- ¿Qué se puede hacer para acelerar este proceso?
'El gobierno no cumplirá el objetivo de déficit, salvo de manera cosmética'
R.- Hay dos caminos para exportar más: la calidad y el precio. España está consiguiendo moderar el crecimiento de precios y salarios, aunque desgraciadamente los sueldos aún van a tener que caer bastante más. Pero hay que hacer mucho más por el camino de la calidad de dos maneras: invertir en imagen de marca (el jamón ibérico, la ropa de Zara) o innovación y tecnología. Y esto requiere un mercado laboral y de productos mucho más dinámico, donde las empresas contraten con ánimo de formar y de permanecer, donde la dualidad sea menor, y donde la cartelización pase a la historia.
P.-Nuestra competitividad ha mejorado, pero la energía sigue cara.
R.- La energía está siendo un problema gravísimo en muchas industrias, como por ejemplo, la azulejera. El horroroso régimen de subsidios que se ha creado es una desgracia nacional. No era un problema de España, sino que es uno creado enteramente por el sistema político.
P.- ¿Cuál es el principal factor de incertidumbre que pesa hoy sobre la economía española?
R.- Sin duda el político. El problema de Cataluña es muchísimo más complicado y ha avanzado mucho más por la senda de no retorno de lo que la gente en Madrid es o quiere ser consciente. Y los escándalos de corrupción también crean mucha incertidumbre.
P.- ¿Cree que el caso Bárcenas afectará al impulso reformista?
'El régimen de subsidios del sistema eléctrico es una desgracia nacional'
R.- El Gobierno pretende decir que ya ha hecho las reformas cuando no ha tocado algunos de los problemas más graves. Las instituciones reguladoras y otros organismos neutrales han sufrido un verdadero asalto que nos acerca más aún al capitalismo de amiguetes. La dualidad laboral y la excesiva temporalidad ni se ha empezado a atacar. Y lo más importante, no parece haber intención de convertir la inversión en capital humano (la enseñanza secundaria, la formación de los parados, la universidad) en la prioridad del país.
P.-¿Cree que el Gobierno cumplirá con el objetivo de déficit?
R.- No, excepto, como en 2012, de forma completamente cosmética.
'España debería tener al menos dos universidades de excelencia'
P.-La prima de riesgo ha caído bastante, ¿es mérito de Rajoy?
R.- Si miramos a los demás países que están en el mismo barco que nosotros, no cabe duda de que es mérito de Draghi.
P.- ¿Por qué un economista como usted firma un manifiesto por la reforma de los partidos políticos?
R.- Hace tres o cuatro años yo también me hubiera sorprendido. Pero tras los escándalos de financiación al más alto nivel que hemos visto -de momento sin ninguna consecuencia política-, cuando hay hechos que no niega nadie (existen las cuentas en Suiza), y la evidencia del entramado políticos-promotores-cajas de ahorros en muchas regiones (Galicia, Cataluña o Valencia en particular), creo que está claro que no hay reformas económicas ni salida de la crisis sin reformas institucionales. Todos los países en apuros tienen instituciones pobres, prisioneras de sus élites extractivas, como mostramos Jesús Fernández-Villaverde, Tano Santos y yo en un reciente artículo. Y como ha argumentado muy bien César Molinas en su libro, a estas élites no les interesa cambiar el sistema porque les va muy bien.
P.- ¿La reforma financiera ha cumplido su objetivo?
R.- La combinación de la reforma financiera con los anuncios del BCE ha cambiado radicalmente las condiciones de financiación de los bancos, como muestra, por ejemplo, la exitosa ampliación de capital del Sabadell. Si la 'asset quality review' que debe tener lugar a principios del 2014 se hace bien y creíblemente, la crisis bancaria puede empezar a resolverse a partir de mediados del 2014 con la entrada en funcionamiento del nuevo supervisor único para la Eurozona. Eso sí, hay una parte del círculo diabólico entre bancos y estados que no ha cambiado, y es la cantidad enorme de papel público en los balances. La normalización requiere que esas posiciones se deshagan.
P.- ¿Hizo bien el Gobierno no recurriendo al remanente del "crédito extremadamente favorable" que la UE nos concedió en 2012?
R.- España siempre tiende a actuar tarde y mal. Es mejor curarse en salud, pasarse un poco, que no llegar y dejar la interrogación colgando. Yo hubiera preferido que se fuera lo mas lejos posible, como EEUU que obligó a todos los bancos a tomar la financiación ofrecida. Luego las oportunidades de recuperar el dinero son mayores cuanto antes se recupera la credibilidad.
P.- ¿Debe fluir el crédito o antes tiene que existir demanda solvente?
R.- Mi investigación así como los trabajos de José-Luis Peydró, Bentolila y sus coautores muestran con claridad que hay una fuerte contracción del crédito a las empresas. Falta demanda solvente, sí, pero también los bancos, en un clima de enorme incertidumbre regulatoria, prefieren no meterse en líos y van a lo seguro.
P.- ¿Cree que las reformas han tenido la profundidad necesaria?
R.- No. Se han hecho cosas valientes en el mercado laboral, que están teniendo un alcance muy positivo para el empleo. Me refiero a la reforma de los convenios, con las cláusulas de descuelgue, la eliminación de la ultractividad, etc. Pero también creo que el grave problema de dualidad que sufre el mercado sigue ahí y todos sabemos, por nuestra experiencia diaria, las duras consecuencias de la precariedad para la formación y para todo lo demás. Además, faltan reformas clave en capital humano: la formación de los parados (cinco de los seis millones tienen educación secundaria o menos), totalmente abandonada; la de secundaria, en la que la reforma, como siempre, se ha perdido en los temas más políticos; y la de las universidades, cruciales para el crecimiento, pero abandonadas pese al trabajo de la comisión de expertos que nombró el ministro y de la que formé parte. Debería ser una prioridad el que hubiera al menos dos universidades de excelencia, con autonomía financiera y de contratación, capaces de competir y generar ideas de primera línea mundial.
P.- ¿Por dónde debería ir la reforma tributaria?
R.- En España, con tipos marginales altísimos, la recaudación es bajísima. Aquí paga el que no puede escaquearse. Hay que expandir la base y también el cumplimiento de las normas.
P.- Qué le parecen los cambios de la reforma de las pensiones.
R.- Se está avanzando mucho en un tema difícil. Muy importante es la automatización del sistema, de forma que los cambios en la esperanza de vida lleven aparejados otros en las pensiones. Me gustaría ver cuentas nacionales, como en Suecia, con la contribución total de la vida laboral reflejada para que la gente entienda con qué puede contar. La posición de algunos en el PP, saboteando la reforma que intentó el Gobierno anterior y diciendo que no había problemas, y que ahora adoptan muchos en el PSOE, es análoga a la negación del cambio climático. Cualquiera que mire los números sabe que cambios como estos son necesarios para que el sistema sea sostenible.
*
Luis Garicano: 'De la crisis se sale con reforma institucional'
Catedrático de la London School of Economics
John Müller | Madrid
Actualizado martes 15/10/2013
Campus FAES 2013: Las reformas estructurales de España -
Luis Garicano is Professor of Economics and Strategy and Head of the Managerial Economics and Strategy Group at the London School of Economics.
*
Nota : pongo estos tres refranes para que el lector tenga cuidado con lo que lee. Es muy facil manipular a la gente, todo el cuidado es poco. Hay que CUESTIONARSE lo que se lee, CONTRASTARLO y luego CADA UNO DEBE LLEGAR A SUS PROPIAS CONCLUSIONES.
** Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. **
** Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. **
** Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE, según mi criterio). **
** Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. **
** Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera), contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. **
** Si te ha gustado la publicacion, lo mejor que debes hacer es ir al blog/pagina del autor y DEJAR UN COMENTARIO. En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. **
** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE, con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. **
** Pido perdon por MIS limitaciones literarias. El hacerlo mejor (no mucho) me cuesta dedicarle MAS TIEMPO, y la verdad es que (ademas de no tener tiempo) tengo poca paciencia, por ello, y nuevamente, pido disculpas por las susodichas limitaciones. **
** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario. **
** Por favor! Si te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya, ponte en contacto conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo. **
*
-- Publicado por Blogger para MdeN el 10/15/2013 06:50:00 a.m.
La Partitocracia es una forma de gobierno en la que, aunque teóricamente se vive en Democracia, la participación política del pueblo se limita al sufragio periódico y son los partidos políticos los que ejercen la soberanía de forma efectiva.
Las instituciones del Estado están controladas por los partidos políticos, que dejan de ser instrumentos de la sociedad civil para la participación política y se convierten en oligarquías que se reparten el poder del Estado. A esto se le conoce también como Estado de Partidos (sinónimo de Partitocracia), pues el Estado pasa a ser de los partidos y viceversa.
Algunos periodistas identifican Partitocracia como sinónimo de burocracia de partido, por la que los partidos políticos se convierten en férreas estructuras dirigidas desde la cúspide y no desde la base. Pero esto solo es uno más de los elementos que conforman la Partitocracia, y es consecuencia de lo anterior.
En una partitocracia los partidos carecen de democracia interna porque el cabeza de partido nombra a dedo a los candidatos (ya sea en listas electorales o en distritos nominales) por lo que los diputados, senadores y concejales le deben el cargo y serán siempre ciegamente obedientes al jefe de su partido y votarán siguiendo sus órdenes, porque de lo contrario pueden ver truncada su carrera política. Por esa razón, el parlamento no es el centro del debate político, sino que se convierte en una mera caja de resonancia de las decisiones previamente adoptadas por las direcciones de los partidos.
La Partitocracia suele darse en regímenes parlamentarios, más propensos a la concentración de poderes. Esquemáticamente, el mecanismo de funcionamiento de la Partitocracia es el siguiente: un partido gana unas elecciones, con lo que tiene mayoría de escaños en el parlamento, y esa mayoría parlamentaria otorga a su vez el gobierno. El parlamento (o el gobierno) tiene además la función constitucional de designar a los miembros del Poder Judicial y los partidos pactan un reparto favorable al partido gobernante en cada momento, por lo que no existe separación de poderes alguna. La consecuencia de esto es que el ejecutivo-legislativo puede aprobar leyes anticonstitucionales y que la aplicación de la constitución y de las leyes depende de los intereses de los gobernantes en cada momento, razón por la cual no existe el Estado de Derecho y la carta magna es papel mojado.
La Partitocracia no es pues, una forma atrofiada de Democracia, sino un régimen con rasgos democráticos (libertades civiles, sufragio periódico) y dictatoriales (concentración de poderes, inexistencia de Estado de Derecho).
La partitocracia o partidocracia se trata de un neologismo empleado para definir la burocracia de los partidos políticos. Según el filósofo Gustavo Bueno "la ...
Nota : pongo estos tres refranes para que el lector tenga cuidado con lo que lee. Es muy facil manipular a la gente, todo el cuidado es poco. Hay que CUESTIONARSE lo que se lee, CONTRASTARLO y luego CADA UNO DEBE LLEGAR A SUS PROPIAS CONCLUSIONES.
** Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. **
** Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. **
** Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE, según mi criterio). **
** Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. **
** Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera), contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. **
** Si te ha gustado la publicacion, lo mejor que debes hacer es ir al blog/pagina del autor y DEJAR UN COMENTARIO. En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. **
** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE, con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. **
** Pido perdon por MIS limitaciones literarias. El hacerlo mejor (no mucho) me cuesta dedicarle MAS TIEMPO, y la verdad es que (ademas de no tener tiempo) tengo poca paciencia, por ello, y nuevamente, pido disculpas por las susodichas limitaciones. **
** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario. **
** Por favor! Si te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya, ponte en contacto conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo. **
*
-- Publicado por Blogger para Q..V el 10/08/2013 04:37:00 a.m.
"SE LES RECLAMAN DE FORMA VITALICIA en el peor momento de la economía y la democracia (sin vista de final). ¿Cómo van a generar trabajo o inercia económica si el mismo que los ha metido en el juego ahora los ha anulado económicamente de por vida?"
Yo cambiaria el titulo de MUERTE ECONOMICA por "Destruccion de TEJIDO EMPRESARIAL", ese tejido que ha costado años y años que se formara como consecuencia de :
- Por Herencia familiar.
- Por desarrollo natural en tiempos de NORMALIDAD a traves de "ensallo y error" y a base de años y de TRABAJO. - Por implantacion de EMPRENDEDOR PURO, con limitaciones superadas a base de ESFUERZO. Y supongo que con alguna tipologia que me olvido .... Años y años que han hecho falta para el nacimiento, desarrollo y CONSOLIDADCION de esas PYMES del TEJIDO EMPRESARIAL que SOPORTABA millones de empleos y generaban riqueza y produccion cual pequeñas hormigas.
"Como se puede permitir que los que incitaron al despilfarro hayan sido apoyados y subsanados y los que pudieron ser partícipes y víctimas sean ajusticiados.Si una pyme o micropyme se arruina arrastra al titular y a su entorno directo, quedando marcados en Rai, asneff, etc... de forma vitalicia, incluso perseguidos por los tiburones de deuda. EJEMPLO: (nombre de un banco) después de embargar y arrasar económicamente una familia, vende los excedentes de deuda de esos titulares no cubiertos con propiedades a empresas TIBURON que compran paquetes de deuda sin garantía al 10-20% de su valor. ¿No sería mejor renegociar esa quita con los deudores? ¿Eso es legal? Dicha familia será perseguida hasta que sus ojos no vean más luz o paguen..."
Y como cierre,
"Los primeros que no han entendido el cambio que nos viene son los empresarios españoles, porque todavía dirigen sus negocios con el mismo saber hacer de antaño.dirección estratégica, pero la mayoría no la quieren adoptar".
Concepto falso es poner a todos los propietarios de las empresas bajo la denominacion de "EMPRESARIOS", cuando el 95% (... por poner un %, podia ser otro cualquier % ... ) son dueños de negocios, o dueños de una sociedad o ... EMPRESARIOS son pocos ... muy pocos ... entendiendo a que UN EMPRESARIO en una persona CUALIFICADA, CON FORMACION SUFICIENTE y con UNA EXPERIENCIA a nivel del tamaño de la empresa.
Lo que no se le puede pedir son "PERAS AL OLMO", "usease" que ademas de CUALIFICACION, FORMACION y EXPERIENCIA, el "susodicho" tiene que ter un perfil de estas caracteristicas : son COMPRESIÓN Y EJECUCIÓN DEL "ENFOQUE CORRECTO":
Es la capacidad para INTERPRETAR "ESAS" VISIONES CLARAS ( y que no lo son) , que exige tener presente circunstancias REALES en virtud de las cuales deben adoptarse ENFOQUES BASICOS EXPECIFICOS. (VRF2004)
VISIÓN DE FUTURO EMPRESARIAL Es la capacidad para INTERPRETAR un PRESENTE/FUTURO, interpretación que no es automática , ni facil , y que exige tener "TÁCTICAS " adaptables" y "DINÁMICAS" para lograr un equilibrio OPTIMO entre EFICIENCIA Y EFICACIA. (VRF)
Estas son frases que diseñe hace tiempo, si quieres saber mas sobre FRASES EMPRESARIALES vete a :
Extraño título, ¿verdad?. Corresponde a un concepto que contemplaba en mail que me remitió un lector. Es un razonamiento largo, pero interesante.
"Quizás sea algo de lo que Ud. ha hablado decenas de veces, lo desconozco, pero sino ha sido así aquí se lo dejo:
Llevo un par de años con un concepto que no se ha oído o al menos yo no, y que es clave en un elevado porcentaje para la disipación de parte de esta crisis, al menos sería notable.
Si el sistema (todos) hemos fallado, con nuestra mini parte de culpa y otros actores (gobierno, bancos...) con la mayoría de culpa (un padre encamina a sus hijos normalmente, este país los ha lanzado al vacío a sus hijos-pueblo), debemos corregir por tanto y depurar lo antes posible.
Los bancos se capitalizan y se descargan de deuda (a costa de todos). Las instituciones deberían reestructurarse (queda por ver). Etc. Ud. Ya ha dado suficiente amplitud a todo esto... ¡¡¡¡PERO!!!!
¿Y el pueblo?
¿Y el motor de la vida laboral?
¿Y los engranajes a nivel de calle? ¿Que hacemos con ellos?
¿NADA?
¿Los dejamos fuera?
¿Damos la generación de pequeños profesionales y empresarios por perdida?
¿Esperamos nos salve la generación de menos de 25 años futura?
LA MUERTE ECONÓMICA real y definitiva ( o el estoque de gracia que los deja en coma) de miles de pymes, micropymes o autónomos, donde las responsabilidades han ido a parar todas a sus personas directas, deja sin capacidad de reacción, sin sangre, sin fuelle a dos generaciones de conocimiento, de experiencia...
No puede ser posible que dejemos en el más cruel desamparo a pequeñas empresas que son realmente familias enteras que ven como las pólizas de crédito de un sistema irreal, sus hipotecas, sus deudas diversas provenientes del mismo sistema económico terrorífico que los ha encriptado en un camino sin vuelta, SE LES RECLAMAN DE FORMA VITALICIA en el peor momento de la economía y la democracia (sin vista de final). ¿Cómo van a generar trabajo o inercia económica si el mismo que los ha metido en el juego ahora los ha anulado económicamente de por vida?.
Como se puede permitir que los que incitaron al despilfarro hayan sido apoyados y subsanados y los que pudieron ser partícipes y víctimas sean ajusticiados.
En resumen, creo que uno de los peores problemas de este país es LA MUERTE ECONÓMICA DE PEQUEÑOS EMPRESARIOS, la muerte de los generadores.
Si hay dación o condonación a grandes entidades, a estados, a autonomías, a otros... ¿Por qué no se descuenta directamente sobre las familias? ¿O se debe apoyar y ayudar a la febril agonía bancaria y dejarles que vendan sus deudas de pequeñas familias o empresas a tiburones, como están haciendo, cobrando por ambas partes?.
Comparación: si en una industria una línea de montaje de varias áreas sufre un grave incidente, pueden pasar a eliminarla, restituir las partes afectadas o hacer reparaciones. En este caso ha habido un grave accidente donde se pone como solución reparaciones superficiales que someten al trabajador de esa parte tener que renunciar a sus objetivos de producción y a estar 24h atento a las roturas dejando sus obligaciones. Por otro lado, la dirección de la empresa ha recibido dinero subvencionado para restituirla nueva y decide invertir en las oficinas y aprovechar el accidente para bajar los plus de productividad y liquidar a algunos. Esa es la dirección de este país"
Mi respuesta fue breve: "Es que apuntamos a un nuevo modelo: concentración, limitación en la oferta ... Hacernos más pequeños. (Los bancos, en España, se están cargando de deuda: de deuda pública)"
La suya extensa:
"Ese modelo está muy bien para que los grandes sobrevivan si se adaptan... pero todo en este país no son ayuntamientos, administraciones, universidades, grandes empresas, bancos, supermercados, etc... Creo que dentro de lo que es la estructura económica en su global, existen las raíces capilares o cimientos, de eso nadie habla, nadie se atreve.
La MUERTE ECONOMICA de un nicho económico o familia (pyme micropyme, autónomo) que queda casi de por vida fuera del sistema por el propio sistema no importa, no llena debates, no llena espacios de interés televisivo... La misma familia que eran capaces de generar trabajo con sus pequeños negocios familiares (que nunca podrán volver a tener), que montaban pequeños talleres (algunos después crecían), que creaban nuevas ilusiones...
Si se le realizan quitas financieras a las entidades, administraciones, etc... descargándose de sus obligaciones y su culpabilidad directa, ¿por qué no se aplica un criterio correctivo y se realizan limitaciones en tiempo de la deuda familiar impagada o quitas equivalentes?, de las que los que han prestado el dinero ya tampoco son responsables y se han liberado.
Si una pyme o micropyme se arruina arrastra al titular y a su entorno directo, quedando marcados en Rai, asneff, etc... de forma vitalicia, incluso perseguidos por los tiburones de deuda. EJEMPLO: (nombre de un banco) después de embargar y arrasar económicamente una familia, vende los excedentes de deuda de esos titulares no cubiertos con propiedades a empresas TIBURON que compran paquetes de deuda sin garantía al 10-20% de su valor. ¿No sería mejor renegociar esa quita con los deudores? ¿Eso es legal? Dicha familia será perseguida hasta que sus ojos no vean más luz o paguen..."
La mía:
"Pienso que los cambios que van a producirse a lo largo de los próximos diez años van a ser de un calibre como jamás hemos visto. Eso será en volumen, pero también en forma cualitativa. Piense en cualquier sector, el nivel de concentración pienso será imposible hoy de imaginar. Será por el exceso de capacidad hoy existente, pero, además será por las transformaciones que se producirán. Por ejemplo, si la necesidad de desplazamiento cae en vertical y el transporte colectivo crece en importancia, el subsector del automóvil que hoy conocemos pura y simplemente dejará de existir y pasará a ser otra cosa. No es que sea comparable, pero piense en lo que sucedió a finales del XVIII y principios del XIX con las manufacturas semiartesanales.
La deuda es el problema, pero toda la deuda. Los dueños de la deuda pueden hacer lo que quieran, pero si es imposible pagar, si a muchísimos deudores les es imposible pagar ... Las quitas pienso se producirán y serán generalizadas, e irán acompañadas de compensaciones, pero para llegar ahí hay que modificar legislaciones, muchas, y eso no es lento.
Y esas pymes y micrpymes, las mejores, las necesarias, se convertirán en prolongaciones de las corporaciones que surjan de ese proceso de concentración" Interesante concepto. Interesante. Pero, como digo, pienso que corresponde a un modelo que se está yendo: que ya se ha ido.
@sninobecerra Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
Ayer recibí un mail de una persona que conoce en profundidad el mundo de la empresa española: este. (Como siempre no he cambiado ni una coma)
"Leyendo su artículo de hoy (por ayer), en la Carta de la Bolsa (http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/muerte_economica), he pensado que lo que dice el que escribe sobre "La muerte económica" lo hace porque todavía no ha interiorizado los cambios que se avecinan ni los avisos que llegan sobre esos cambios.
De hecho pienso que sólo una minoría muy corta lo ha hecho, o lo ha querido hacer, y los primeros que no han entendido el cambio que nos viene son los empresarios españoles, porque todavía dirigen sus negocios con el mismo saber hacer de antaño. Las organizaciones que yo he conocido son muy lentas en avanzar. Cuando se analiza un problema, es que este ya quema, por lo cual la solución es una cataplasma. Todas las escuelas de negocios predican la dirección estratégica, pero la mayoría no la quieren adoptar, porque ello supone cambios fuertes en el modo de hacer y en la organización, y por lo que se ve a nadie le gustan los cambios.
Yo me pregunto si lo que estamos haciendo aquí (nombre de la compañía en la que la persona que me escribe trabaja), será igual dentro de 10 años, y me contesto a mí misma que si, por una razón: estamos haciendo exactamente lo mismo que hace 30 años (llevo 30 en la empresa).
El empresariado, en términos generales, sigue pendiente de la política de subvenciones, de pagar unos impuestos mínimos, de abaratar el coste de las materias primas, de la mano de obra, etc. etc. para que el beneficio neto sea el mismo vendiendo los mismos productos y pensando en clave de hace 30 años. La falta de dinamismo y de capacidad de escuchar a los empleados con ideas y analizar cuáles serían válidas, en fin de cambiar la manera funcionarial de trabajar, los hace quedar estancados. Eso sí, se llenan la boca de que hay que hacer I+D+i.
No habrá avances en la innovación que tanto predican, sino hacen que los innovadores participen del quehacer diario, porque se habla de la innovación como si fuese una cosa etérea que se estudia y se aplica, y yo entiendo que la innovación son nuevas ideas, y ésas todavía hoy proceden de las personas humanas, y hay que arriesgar produciendo cambios".
Pienso que no hace falta añadir comentario alguno.
@sninobecerra Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
02/03/2013 - Concepto y niveles de estrategia[editar]. La estrategia se define a partir de 6 dimensiones: 1) Es un patrón de toma de decisiones coherentes, ...
La importancia de la dirección estratégica radica en su vinculación directa con los resultados empresariales. La estrategia empresarial, a veces también ...
El paso de los años sesenta a los setenta, y más específicamente al 1973, con la primera crisis del petróleo, ha estado marcado, en el tema que nos ocupa, por ...
Conceptos de Dirección. Estrategia y Actitud Estratégica. Evolución de la planificación estratégica. Modelos conceptuales de la planeación estratégica.
**
Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.*****En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor. ********HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ******** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE, con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario.*****Por favor! Si te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya, ponte en contacto conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo
-- Publicado por Blogger para EyN el 10/03/2013 06:02:00 a.m.