PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

X FECHAS


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

ENLACES

MAPA GENERAL⇒
"Curiosamente los votantes no se sienten responsables de los fracasos del gobierno que han votado" (Alberto Moravia)

PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Muy INTERESANTE


ABANDONA TODA ESPERANZA



*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/

+ vistas


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

VARIOS


Contador Gratis
relojes para blogger html clock for websites contador de usuarios online
PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

El peligro de quien escribe :

COMO SE LEE ....

DONDE SE LEE ....

PARA QUIEN SE ESCRIBE ....

COMO LA ESCRIBE, quien la escribe ...
COMO LA LEE, quien la escribe ...

COMO LA INTERPRETA, quien la escribe ...
COMO LA INTERPRETA, quien la lee...

EN QUE PIENSA, quien la escribe ...
EN QUE PIENSA, quien la lee ...

QUE QUIERE DECIR, quien la escribe ...
QUE QUIERE ENTENDER, quien la lee ...

QUE ACTITUD TIENE, quien la escribe ...
QUE ACTITUD TIENE, quien la lee ...

QUE APTITUD TIENE, quien la escribe ...
QUE APTITUD TIENE, quien la lee ...


(VRedondof)


"EL SISTEMA" esta programado para que (en automatico) en este BLOG se publiquen SOLO los articulos que llevan una anotacion de VRedondof , por lo que se ve, he hecho mal la programacion y publica tambien, articulos que no lo llevan .... Hacer los cambios me llevaria mucho tiempo ... y borrarlos tambien ... por ello lo dejo asi .... ¡¡¡ DISCULPAR LA CHAPUZA !!! ... pero asi va a quedar , hasta que tenga tiempo para arreglarlo ( .... y sobre todo ganas ...)

[FED] Para esto, mejor poner a Don Corleone al frente de la UE



-NOTA DE VREDONDOF : J.Jacks es un articulista que escribe con seudonimo, actuaba en los foros del Confidencial desde hace mucho tiempo.
Fue el primero al que yo lei, en sus aportaciones al foro, vaticinado lo que esta pasando.


Su nivel tecnico es altisimo y "SABE DETRAS DE LO QUE SE ANDA", por ello es muy importante  leer con atencion lo que escribe.
Si yo tenia dudas de que EUROPA era una "merienda de negros" ... con este articulo de hoy ya se me han despejado todas las dudas.


Que Dios nos pesque confesados ... 
Salvese el que pueda ...
Maricon el ultimo ...

Sollozzo: "Don Corleone, necesito un hombre con amigos poderosos. Necesito un millón de dólares. Necesito todos esos políticos que usted lleva en su bolsillo".
Don Corleone: "¿Cuál es el interés para mi familia?"
Sollozzo: "30%"
Don Corleone: "Entonces, recibo 30% por financiarte, por darte protección e influencia política. ¿Es eso lo que me estas diciendo?"
Sollozzo: "Sí, así es".
Don Corleone: "¿Por qué vienes a mí? ¿Qué he hecho para merecer tanta generosidad?"
Que la Unión Europea nunca fue democrática estaba claro pero lo de la pasada semana es demasiado. El poco respeto a la democracia que quedaba se terminó. ¿Es ésta la democrática UE que ustedes quieren? Para eso, mejor Don Corleone. Al menos, él tenía principios (y fondos).
Empezamos con Grecia…
La Cumbre acordó el recorte "voluntario" del 50% de la deuda griega. Un recorte del 50% es una quiebra como un piano pero Alemania quiere que la ISDA lo camufle como "voluntaria" para que los gobiernos de España e Italia no provoquen la quiebra para obtener una quita. Las entidades aceptarán el 50% porque, al mejor estilo Don Corleone, la UE les hará una oferta que no podrán rechazar. Puro gangsterismo político.
Según la ISDA"a CDS is triggered when a credit even occurs". ¿Y que es un "credit event"? Un "impago, moratoria o restructuración". Grecia ha reestructurado su deuda. Esto es una quiebra. Negarse a reconocerlo tiene implicaciones muy serias en el mercado de CDS y en la deuda soberana de España e Italia. 
Con Basilea, las entidades deben usar CDS de Estados soberanos para proteger su riesgo. Esto provoca que las entidades compren CDS de deuda soberana en grandes cantidades, lo cual incrementa los diferenciales y aumenta los costes de financiación de los estados. Los estados no tiene que colocar colateral con lo que las entidades usan CDS de deuda soberana para proteger de este riesgo. (Nota: habrá un artículo explicando los CDS, los CVA y porque los Estados emiten deuda para ayudar a las entidades).
Si existe una quiebra y los CDS no entran en funcionamiento porque no se admite que el país ha quebrado, los compradores de los CDS los verán como inútiles y buscaran otras formas de protección poniéndose cortos, vendiendo deuda soberana, pidiendo colateral (como Portugal)…o buscando la disolución de sus paquetes de CDS.
Esta decisión también afecta a las entidades financieras. Hasta ahora, las entidades no se creían el balance de las otras, pero existía cierto consenso que con la garantía de los CDS no importaba dado que al final "alguien" pagaría. Sin la protección de los CDS, adiós a la garantía de un funcionamiento mínimo del mercado.  
Que la UE cambie las reglas va a provocar que los movimientos que la deuda soberana española ha sufrido hasta ahora parezcan una broma.
… seguimos con el fondo de rescate…
El segundo punto es el EFSF. La crisis es una crisis de exceso de deuda ¿y la solución es más deuda? El EFSF se capitalizará con aportaciones de fondos privados. ¿Quién va a contribuir al fondo? ¿Los Estados Unidos van a dejar que China compre deuda a cambio que la UE apoye el cambio del estatus de China en la WTO? ¿Qué inversor comprará bonos de una entidad que le ha metido una quita del 50% a otro de sus bonos unos días antes?
No hay garantía que el EFSF coloque sus emisiones cuando hasta Alemaniano ha podido colocar las suyas. Hasta ahora, el EFSF ha colocado sus emisiones entre el 2.8% y el 3.5%. Es lamentable que la UE se tenga que financiar al tipo que las entidades dicen cuando Estados Unidos lo hace gratis a través de la Fed.
¿Para qué esta el BCE? ¿Por qué no se deja la UE de inventos y permite al BCE que haga lo que hacen todos los bancos centrales y que compre deuda en el primario? O dejar que el BCE fije el tipo al que intervendría en el "mercado". Mientras la única entidad en la UE que pueda "intimidar" al "mercado" no actúe, no habrá nada que hacer. Es una vergüenza tener los medios para solucionar la crisis y no usarlos.
La garantía que tendrán los inversores del cobro de los bonos del EFSF son países como España e Italia que tienen que pagar intereses absurdos por sus colocaciones. Países en quiebra asegurando las emisiones de un fondo que emite deuda para financiarlos.
La UE dice que el EFSF garantizará las nuevas emisiones de los Estados lo cual "reducirá el coste de su financiación". ¿De qué forma por el hecho que las nuevas emisiones estén "garantizadas" por el EFSF se reducirán los tipos a los que los Estados colocan su deuda?
El EFSF se puede "apalancar" en €1 billón. La UE no ha aprendido nada de la crisis. Esto es un CDO. Un CDO lleno de la "subprime" de la UE, la deuda soberana de España e Italia. En el 2007, Bear Stearns, BNP, UBS, Citi y Merrill Lynch estuvieron a un paso de la quiebra (o quebraron) por el impago de tramos de sus CDO.
… proseguimos con el eufemismo de la "consolidación fiscal"…
El tercer punto es que la UE dice "que los Estados están determinados a continuar su política de consolidación fiscal". La UE espera que las medidas de ajuste hagan que los países se recuperen. Ya se acordaron €110.000 millones y otros €109.000 millones para Grecia a cambio de recortes en salarios y gastos, y aun así, el déficit ha empeorado un 15%. El objetivo inicial de déficit de €17.000 millones para todo el 2011 se ha tenido que aumentar hasta €22.000 millones…hasta la próxima revisión.
Las medidas de ajuste y los €78.000 millones del EFSF también fracasaron en Portugal. Se consiguió reducir el déficit en €2.200 millones y el gobiernodeclaró que "estaba sentando un ejemplo recortando gasto en la Administración". Seis meses mas tarde, el gobierno anunciaba un déficit extra del 1.1%, una reducción en los pedidos de fábricas del 16% y un aumento de las necesidades de las entidades al BCE del 17%.
¿Y por que las medidas funcionan en Irlanda? Porque, además de tener a los EEUU y el Reino Unido cerca, el coste laboral unitario se esta reduciendo un 5%. La producción es competitiva lo que permite que exporte y consiga un superávit exterior.
¿Se enterara la UE y el gobierno español (el presente y el futuro) que la clave de la salida de la crisis esta un saldo exterior positivo en lugar de las medidas de ajuste (que no de despilfarro)? Es criminal que en el siglo XXI tengamos 5 millones de parados teniendo las herramientas de economía para acabar con el desempleo, dejándose a millones de personas intencionadamente en constante estado de temor.
Hasta la Troika dice que "la situación en Grecia ha girado hacia lo peor, con la economía adjuntándose hacia la recesión". España va camino de lo mismo.
… y acabamos con los bancos.
Otra medida es el requerimiento de más capital para las entidades y la evaluación de la cartera a valor de mercado. Totalmente intrascendente. Por mucho que se quejen, las entidades tienen €100.000 millones para recapitalizarse. Una vez más, la UE camufla el problema. Si todas las necesidades de las entidades fueran €100.000 millones o €200.000 millones no estaríamos donde estamos.
Las entidades no quieren que la recapitalización corra a cargo del EFSF y tienen capacidad para "innovar" para sacar activos fuera de balance y  mejorar sus ratios sin que Basilea se entere (Nota: habrá un artículo al respecto).
Por otra parte, el cálculo de las necesidades hecho por la EBA es una farsa (la tercera). Si el "apalancamiento" medio de las entidades europeas es de 35 a 1 y el cálculo solo se basa en el "trading book" no se ha arreglado nada.
Todo para ganar tiempo, una vez más, cuando sí hay soluciones.
Las medidas de la UE no arreglan los problemas, ni el endeudamiento de familias y entidades, ni la pérdida de competitividad de los países del Sur, ni la falta de un mecanismo de compensación fiscal, ni la falta de democracia…solo se posponen unos meses agravando aun mas la crisis. Algo sí ha hecho la UE, acabar con la capacidad de los gobiernos para tomar decisiones. Sin la política monetaria desde la entrada en el euro, ahora se pierde la fiscal. Al mejor estilo Don Corleone, la visión de la UE de lo que una democracia tiene que ser es muy peculiar.
Si estas no son las soluciones, ¿qué se podría haber hecho a corto plazo?
  1. Que el BCE actúe como un banco central "normal" y compre deuda soberana en el mercado primario al 0% (o cerca) como hacen todos los bancos centrales.



  2. Dejar a las entidades financieras que abran sus balances, que vendan a precios de mercado lo que puedan y que quiebren las que no puedan hacerlo.



  3. Crear nuevas entidades financieras "limpias" para restaurar la confianza en el sistema financiero. El dinero existe. Los ciudadanos estarían dispuestos a depositar sus fondos en entidades "limpias" que tuvieran el respaldo público.
  4. Estas nuevas entidades podrían empezar a suministrar crédito a empresas con proyectos sólidos de futuro, nada de especulaciones a corto plazo.

  5. Que se creara un mecanismo de ajuste de la perdida de competividad de los países del Sur, no medidas de austeridad sino medidas para eliminar sus déficits por cuenta corriente. España, Portugal, Grecia…necesitan fondos para producir productos que se vendan. 
Cuando se hacen las cosas mal desde el principio las cosas salen mal. El euro se planeó "equivocadamente" desde el principio con lo que el resultado hoy es el lógico, la ruina de países que no debieron entrar.O se encaran los reales problemas de la UE o la quiebra de Grecia solo será el primer paso al que seguirá la de Italia, España y Francia.

La democracia ha muerto, D.E.P.

El acuerdo de la UE ha acabado con la democracia que quedaba. Se cambian los términos de los acuerdos, se fuerza "voluntariamente" a aceptar dichos términos, se imponen más medidas que ya han fracasado sin consultar a los ciudadanos, se niega la única institución con capacidad de ayudar a los gobiernos a actuar…

Sollozzo le pedía a Don Corleone todos esos políticos que llevaba en su bolsillo y un millón de dólares para financiarse. Don Corleone se negó al acuerdo. Era un hombre de "principios".  Sollozzo no habría tenido esa respuesta en la UE. Ambos hablan el mismo lenguaje.
-
El autor de esta entrada / articulo es :

Para esto, mejor poner a Don Corleone al frente de la UE
Desde Londres,J. Jacks  01/11/2011 06:00h

Para esto, mejor poner a Don Corleone al frente de la UE

-
Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.
En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.
-
 HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo  INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE, con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. 
-
Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.


--
Publicado por Victorino Redondo para FED el 11/03/2011 07:45:00 AM
Leer más...

[RyS] Papandreu ha pasado de ser ‘Diplomático del año’ a ‘Destructor del Euro’

-NOTA DE VREDONDOF:  -Después de las revueltas que han/tenido/tienen en Grecia, yo si fuera el TAL PAPANDREU  haría lo mismo, no se puede hacer lo que el esta haciendo a espaldas de su pueblo.
Y si su pueblo quiere ir al abismo , pues el debe dejar que su pueblo vaya al abismo , este son LAS REGLAS DE LA DEMOCRACIA y por lo tanto hay que respetarlas y por parte de la UNIÓN EUROPEA , ya hacia tiempo que tenia que haberles expulsado del Euro.


Lo que nos esta pasando ( al menos a mi) a los Españoles es que NO CUESTIONAMOS a lo políticos Europeos , "usease" a nada de lo que viene de la UE y no nos estamos dando cuenta que los politicos que hay en la UE son +- los mismos que tenemos en España , probablemente un poco mejores ... pero lo que hay que tener en cuenta es que CADA UNO ES DE SU PADRE Y DE SU MADRE y si los Políticos Españoles son los REYES de la servidumbre , pues en la UE son los mismos perros con distinto collar .


PUES ESO que no nos pensemos que lo que viene de la Unión Europea es bueno por naturaleza.


Repito "son los mismos perros con distintos collares".
Entonces y si es así ( ojala no tenga razón) 
¡¡¡ ESTAMOS PERDIDOS !!!  
¡¡¡ SALVESE EL QUE PUEDA !!! -  SCL



Se llama Yorgos Papandreu. Tiene 59 años. Nació en Estados Unidos, en el estado de Minnessotta. Es hijo y nieto de políticos. Su padre, Andreas Papandreu, fue primer ministro de Grecia en dos ocasiones. Su abuelo George, fue primer ministro en tres ocasiones. Toda una saga.
Yorgos Papandreu ha estado en universidades de privilegiados. Estudió en Harvard, en la London School of Economics, en la Universidad de Estocolmo. Entró en el parlamento griego en 1982 y luego formó parte de gobierno socialistas como ministro de Educación y de Relaciones Exteriores.


Su destreza para limar granos con Turquía, Macedonia y otros vecinos, le ganó el favor de la prensa mundial que le pusieron el apelativo de "El hombre que tiende puentes" (European Voice, en su edición 'Europeo del Año', le llamó 'Bridge-Builder'), "Diplomático del Año", "Arquitecto del acercamiento Greco-Turco" (Le Monde)... Tiene una colección de condecoraciones de todos los países, desde la Gran Cruz de Isabel la Católica (España), hasta la Gran Cruz de la Orden de la Estrella Polar (Suecia). Así hasta quince, sin contar los premios.


Hoy, esos mismos medios le tacharían como "El enemigo del año", "El destructor del euro", "El dinamitador de Europa"… Y no le darían ni el premio de una bolsa de fritos Lays.


¿Cómo ha podido pasar de la adoración a la destrucción?


Todo comenzó a torcerse en 2009. Cuando el Partido Socialista griego ganó las elecciones en octubre, se encontró con una sorpresa hedionda. El gobierno conservador de Kostas Karamanlis le había dejado lo que se dice un 'pufo'. Grecia no tenía un déficit del 4% sino del 12,7%. Su deuda externa era de más de 300.000 millones de euros, tres veces su PIB. Sonaron las alarmas.


Y cuando se levantaron las alfombras, apareció más porquería que la prevista: en Grecia los autónomos defraudan al estado de forma masiva; las empresas públicas son un sumidero de euros; médicos y enfermeros, se llevan de los hospitales públicos hasta las gasas… Cada vez que viajaba un equipo del FMI o de la UE a Grecia, se le indigestaba la musaka. Hace poco se supo que Grecia está pagando pensiones por valor de 8.000 millones de euros a personas que ya están muertas, según informaba el diario alemán Die Welt. ¿Qué vivos las están cobrando?


Y eso no es todo: cada día se descubren más personas que han cumplido un siglo de vida. Más de 9.000, que siguen cobrando sus pensiones, claro, lo cual eleva a Grecia al podio del país con más ancianos seculares del planeta. Muy extraño.


¿Es culpa de Papandreu? No, por supuesto.  No sólo de él. Es culpa de los griegos, incluido su partido, pues estos males se han ido acumulando durante décadas


"La crisis tiene su origen en patologías graves del sistema político en las últimas tres décadas", señalaba el profesor  Takis Pappas de la Universidad de Macedonia a American Hellenic. "Para recuperarse será necesario mucho más que una gestión económica prudente. Requiere la reconstrucción de todo el sistema político e institucional de Grecia".


Papandreu se encontró con esa tarea: muchos la han comparado con la caja de Pandora de la mitología griega, llena de males y enfermedades. Yo compararía su misión con los trabajos de Hércules, en concreto, con uno: limpiar los establos de Augias, llenos de porquería desde el principio de los tiempos.


Hasta ahora ha hecho lo que le pedían: recortar el gasto del estado, sanear las cuentas, subir los impuestos, recortar las pensiones, reducir el empleo público, presentar un plan creíble y afrontar huelgas. A cambio se le han concedido más de 100.000 millones euros en ayudas, y ahora viene otro paquete similar


Por fin, obtuvo su premio: la semana pasada se acordó que los bancos que habían prestado dinero a Grecia, aceptaran perdonar el 50%. Y cuando todo el mundo se había retirado a su casa contento, Papandreu anunció el lunes pasado que iba a convocar un referéndum para "buscar la legitimidad y acallar las críticas". El martes, las bolsas de medio mundo se hundieron.


Desde entonces, ha caído un chaparrón sobre Papandreu. Le tachan de irresponsable y de no avisar a tiempo. El comisario europeo Gunther Oetinger, le acusó de estar llevando al euro hacia la zona de peligro (aunque este mismo comisario fue el que apretó el botón de pánico y calificó de apocalipsis el accidente nuclear de Fukushima, y no pasó lo que predecía).


¿Por qué cuando todo estaba encaminado, Papandreu se ha convertido en un dinamitador?


Un análisis de Dina Kyriakidou, de la agencia Reuters, desvelaba algunas pistas. Citaba fuentes de su propio partido, que decían: "Se siente sistemáticamente socavado desde dentro por lo que decidió a exponer a todos a un debate público". Es la guerra total.


"Un hombre acostumbrado a la popularidad y la aclamación aún cuando su partido languideció en las encuestas de opinión, para Papandreu es una píldora amarga de tragar la acritud de su pueblo tras las medidas de austeridad", escribe la periodista de Reuters.


 "Se le veía cada vez más aislado, rodeado de un grupo de colaboradores cada vez más pequeño".


El riesgo es muy grande. En primer lugar tiene que superar esta semana una cuestión de confianza de su parlamento. El PASOK, el Partido Socialista Heleno tiene 153 diputados de los 300 del parlamento. Muchos de ellos han dicho que no le van a apoyar. Y en segundo lugar, si se convoca el referendum para diciembre o enero previsiblemente, la UE y el euro van a sufrir poderosas mareas o maremotos financieros. 


Si sale el 'no',  significa que los griegos no aceptan el plan de rescate de la UE y el FMI, ni las medidas de austeridad impuestas por Papandreu. Grecia tendría entonces que salirse del euro. Y si sale Grecia, ¿será el fin del euro?


Entonces, sí se podría calificar a Papandreu como "El destructor del Euro"


Quiso salvar a su país como Hércules. 


Luego quiso salvarse él. 


Y al final abrió la caja de Pandora.
-
El autor de esta entrada / articulo es :

Papandreu ha pasado de ser 'Diplomático del año' a 'Destructor del Euro'

-
  1. Papandreu

    Papandreu, también escrito Papandreou (en griegoΠαπανδρέου ) es un apellido griego especialmente conocido por una dinastía de políticos griegos que comprende los siglos XX y XXI. Puede referirse a:

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.
En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.
-
 HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo  INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE, con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. 
-
Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.


--
Publicado por Victorino Redondo para RyS el 11/03/2011 07:33:00 AM
Leer más...

[100P] 100 PROPUESTAS PARA DEFENDER Y FORTALECER LA DEMOCRACIA

-NOTA DE VREDONDOF:  Este trabajo que ha hecho el MUNDO es digno de elogio .


He leido todas y cada una de las propuestas y tengo que decir que YO VOTARIA A ESTE PARTIDO ¡¡¡ SIN DUDARLO !!!.
En algunos puntos haria alguna matizacion , pero mas por mi ignorancia que por estar convencido de ello, las ultimas propuestas , pues son un poco suplerfuas o mejor dicho de una importancia relativa o menor, yo supongo que por querer llegar a 100 es por lo que se han incluido.


Probablemente sobren algunas, que para mi son de relleno.


Elaboran un documento final en el que indican que 
"Las modificaciones incorporadas a sugerencia de nuestros lectores aparecen en cursiva".


Me propogo darle un lugar destacado a este documento , por ello es posible se vea publicado en varios blogs y sitios.


 -  SCL









100 PROPUESTAS 

IDEAS PARA UN TIEMPO MEJOR


EL MUNDO, por sexta vez consecutiva (1993, 1996, 2000, 2004, 2008 y 2011), lleva a cabo una iniciativa que no tiene paralelo en ninguna latitud, dirigida a regenerar y defender nuestra democracia constitucional. De este modo, hemos venido formulando durante un mes y medio dos propuestas diarias hasta alcanzar las 100 que ahora ofrecemos en este suplemento especial, con el objeto de que sirva de reflexión ante la convocatoria de las elecciones generales el próximo día 20 de noviembre. 


Ahora bien, las propuestas que hemos formulado en la encrucijada en la que nos encontramos se distinguen de las que realizamos en otras ocasiones, por la gravedad del momento que vive España. 

En efecto, la crisis económica y financiera que nos afecta especialmente, mucho más que a otros países de Europa, junto con la crisis política, institucional y de valores, producto en gran parte de las equivocaciones de los Gobiernos del presidente Zapatero, ha adquirido unas dimensiones preocupantes que resultará muy difícil de resolver a corto plazo. 

No ha sido, por casualidad, que el ya universal movimiento del 15-M, nacido en la Puerta del Sol  de Madrid, haya surgido precisamente aquí. Por su puesto, todos conocemos que los orígenes doctrinales de los llamados «indignados» proceden de los panfletos del francés Stéphane Hessel, pero ha tenido que ser en España en donde sus ideas hayan proliferado más rápidamente. 

Los españoles, especialmente los jóvenes, han perdido la fe en el porvenir, no confiando en absoluto en una clase política desprestigiada. Ciertamente, este movimiento ha traspasado las fronteras y se ha podido contemplar la misma indignación en los jóvenes de muchos países.


Ahora bien, los pertenecientes a este movimiento, que sin duda es muy heterogéneo, juntándose las churras con las merinas, no disponen de una ideología propia, sino que lo que les une se basa sobre todo en los sentimientos o las emociones más que en la razón. Pero si hubiese que buscar un nexo de unión entre todos ellos sería el de existir un descontento general, el de no tolerar cómo se viene haciendo la política entre nosotros.

Sea lo que fuere, nuestra intención, con las propuestas que formulamos aquí, no sólo se dirigen a los políticos, que son los que tendrían que llevarlas a cabo, sino también a todos los electores para que puedan reflexionar por sí mismos en unas elecciones que serán las más importantes de nuestra democracia.

Todos reconocemos el enorme error que cometió el presidente Zapatero al haber anunciado, unos meses antes, su propósito de disolver las Cortes el 27 de septiembre para celebrar las elecciones generales el 20 de noviembre. Este hecho insólito cobra aún más gravedad debido a que la situación financiera y económica de España exigía un Gobierno fuerte que tomase las medidas decisivas que exigía la superación de la crisis. Por el contrario, su anuncio, acompañado de su renuncia a presentarse por tercera vez a las elecciones, ha supuesto que durante los últimos meses España ha tenido que sufrir una bicefalia en el Gobierno que no favorecía en absoluto nuestra posición en Europa.

El próximo Gobierno, seguramente presidido por Mariano Rajoy, tendrá ante sí una tarea propia de un coloso. No se trata sólo de tomar las medidas oportunas para que España salga lo antes posible de una crisis económica que nos ha llevado a la pavorosa cifra de cinco millones de parados. 

Se trata de mucho más. Si quisiéramos decirlo en pocas palabras, la tarea con la que se enfrentará el nuevo Gobierno, no es ni más ni menos que la de «reconstruir el Estado». O, dicho de otra manera, volver a los primeros inicios de nuestro régimen constitucional, para reformar todo aquello que en los últimos tiempos el errático camino seguido ha demostrado que es urgentemente reformar.

Sin duda alguna, el problema político más grave, al margen naturalmente de la situación económica, es la crisis de nuestro llamado Estado de las Autonomías. El enorme error que significó la aprobación del Estatuto catalán, seguido de otros Estatutos de nueva generación, además de las presuntas conversaciones con ETA, han demostrado ya que se ha convertido este Estado en una especie de entelequia que no puede funcionar. El enorme déficit que han ido acumulando las diversas comunidades autónomas, nos señala que es necesario y urgente utilizar el bisturí.

Pero cuando hablo de bisturí, me estoy refiriendo esencialmente a la indispensable y urgente reforma de la Constitución. Muchos opinan que no haría falta tocar la Constitución, para poder aplicar medidas apropiadas con objeto de restablecer la fortaleza de nuestro Estado. Sin embargo, se equivocan, porque la crisis política que sufrimos exige un nuevo replanteamiento de nuestras instituciones, lo que podría llevarnos incluso a una etapa semiconstituyente, en la que habría que modificar numerosos artículos de nuestra Norma Fundamental. 

Evidentemente, esta ciclópea tarea exigiría ineludiblemente una mayoría absoluta del PP. Pero no sólo eso, puesto que algunas de las reformas que proponemos en nuestro periódico, reclaman también un pacto de Estado, al menos entre los dos grandes partidos nacionales.

Pues bien, a modo de ejemplo, citaré algunas de las propuestas que proponemos, como exigencias mínimas para evitar la debacle. Así las cosas, reivindicamos unas competencias indelegables del Estado, que hoy, en muchos casos, las ejercen de forma inconstitucional, las comunidades autónomas. 

Del mismo modo, es evidente que España no puede mantener 17 micro-Estados, con todo lo que ello supone. Existe un número desbordado de funcionarios, diputados autonómicos, empresas públicas y organismos regionales, que no hacen sino duplicar los que ya existen en el Estado central. Se necesita, por decirlo así, un adelgazamiento radical de nuestro Estado, lo cual implica igualmente que se trate de reducir el número excesivo de municipios y, en algún caso, de provincias o comunidades autónomas. 

Todo ello requiere, como vengo insistiendo constantemente, una necesaria reforma de la Constitución.

Otro de los temas urgentes en lo que se refiere a nuestra estructura constitucional, es el de adoptar un sistema electoral más justo y equitativo. EL MUNDO es partidario de adoptar un sistema parecido al alemán en el Congreso de los Diputados. Lo cual requeriría aumentar el número de los mismos a 400, tal y como permite la Constitución. Sin embargo, algunos miembros del PP, en aras de reducir gastos, han llegado a afirmar que habría que reducir el número de diputados. Semejante propuesta sería completamente absurda, porque la fórmula de representación proporcional que exige el artículo 68 de la Constitución, no serviría de nada, puesto que para que haya proporcionalidad entre los diversos
partidos, tiene que haber un número mínimo de diputados en cada circunscripción electoral. 

Si realmente lo que desean es reducir el número de parlamentarios, para disminuir costes, donde hay que meter las tijeras es en el Senado.

Otro de los problemas que requiere urgentemente la reforma en algunos aspectos es lo referente al Poder Judicial. Este poder es, de los tres poderes clásicos del Estado, el que articula jurídicamente nuestro sistema político tan descentralizado, pero para ello no se puede permitir que existan órganos de gobierno del poder judicial en cada comunidad. Igualmente habría que reformar el método de elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial y de los magistrados del Tribunal Constitucional, si es que no queremos que sea un órgano indignamente politizado como ocurre ahora. 

En igual sentido, hay que adoptar otro sistema de elección del Fiscal General del Estado, que hasta hoy ha sido el comisario político del Gobierno de turno. Para ello hay que acabar con las cuotas de los partidos políticos en lo que se refiere a los nombramientos y garantizar la democracia interna de los mismos.

Otra de las características que han venido definiendo a nuestro régimen constitucional es que los partidos políticos se han convertido en unos artefactos que están en todas partes y que impiden la actuación directa de los ciudadanos. Nuestra democracia se va convirtiendo cada vez más en una «democracia sin el pueblo». De ahí que sería necesario establecer algunos cauces para que el pueblo fuese protagonista y no víctima de las oligarquías partidistas. 

Reformas, como la que proponemos del artículo 87 de la Constitución, para hacer realidad la llamada iniciativa popular, esto es, la posibilidad de que el pueblo pueda presentar, mediante un número determinado de firmas, proposiciones de ley, son las que desean los ciudadanos. En el mismo sentido, el elector debería poder impedir que personas que se hallen imputadas o, más simplemente, que no dispongan de la confianza de los electores, puedan ser incluidas en las listas electorales.

Pero no todas las reformas que proponemos se dirigen a mejorar el funcionamiento institucional de nuestro Estado, sino que hay otras muchas que se encaminan a lograr una vida más digna de los ciudadanos, en unos momentos en que la crisis económica está arramplando con las esperanzas de muchas personas. Por eso, la mejor manera de atajar la mala navegación del Estado es la que ofrecen las elecciones. Ahora cada elector es soberano, al menos un instante, en el momento de depositar su papeleta en la urna.

Jorge de Esteban es catedrático de Derecho Constitucional y presidente del Consejo Editorial de EL MUNDO



IDEAS PARA UN TIEMPO MEJOR

«EL MUNDO en sus manos». Ese eslogan con el que nació nuestro periódico hace más de 20 años es la filosofía que nos ha inspirado para elaborar las 100 Propuestas para defender y fortalecer la democracia. 

La redacción definitiva que presentamos hoy en este cuadernillo es el fruto de la participación de nuestros lectores a través de elmundo.es, de Twitter y de las cartas al director. Nuestras expectativas han quedado sobrepasadas ya que varios miles de ciudadanos nos han enviado comentarios, críticas y propuestas alternativas. Las hemos considerado todas, pero hemos incorporado aquellas que se ajustan a nuestro ideario y nuestro proyecto intelectual. Proponemos a nuestros lectores el ejercicio de confrontar las 100 Propuestas con el programa de los partidos políticos que concurren a estas elecciones. 

La primera parte de nuestro trabajo está focalizada en el modelo de Estado y las reformas políticas que consideramos necesarias.

Proponemos básicamente un consenso entre el PSOE y el PP para impulsar una modificación constitucional que responda a los graves problemas que tiene planteados España. Ello pasa a nuestro juicio por un cambio en el sistema electoral.

Igualmente incluimos propuestas en relación a la regeneración de las prácticas políticas y a la lucha contra la corrupción. 

En el terreno de la Justicia, las medidas apuntan a la consolidación de un poder judicial independiente. 

El tercer capítulo está dedicado a las iniciativas de impulso económico, que son especialmente importantes en una situación de crisis como la que vivimos. 

Defendemos la puesta en marcha de un gobierno económico europeo, políticas de recorte del gasto público y una armonización fiscal con la UE. 

En materia de energía, somos partidarios de poner fin a la moratoria nuclear. 

En política exterior, apostamos por un gran pacto entre los partidos, haciendo énfasis en que los objetivos de nuestra diplomacia deben ser siempre respetuosos con la defensa de los derechos humanos. 

Hay también propuestas en materia de educación, sanidad, urbanismo, medio ambiente, medios de comunicación y cultura. Todas ellas son nuestra respuesta a esa crisis que está poniendo en peligro el Estado del Bienestar y que ha suscitado movimientos de protesta popular. Son medidas concretas y viables que reflejan el pluralismo de la sociedad española y que pretender ser para los ciudadanos un compromiso y una guía es estos tiempos difíciles, partiendo de la convicción de que los males de España tienen solución


MIEMBROS DEL CONSEJO EDITORIAL Y DE LA REDACCION DE EL MUNDO



La redacción y coordinación de estas propuestas ha corrido a cargo de Pedro G. Cuartango. Pedro J.
Ramírez ha estado especialmente implicado en este proyecto, que ha alentado y supervisado. Han co-
laborado en el diseño general y con diversas sugerencias Casimiro García-Abadillo, Victoria Prego,
Fernando Baeta, Ignacio Gil y John Muller. Han tenido también una participación muy activa los
miembros del Consejo Editorial: su presidente Jorge de Esteban, Enrique Gimbernat, Felipe Sahagún
y Manuel Lagares. Cada uno de ellos ha realizado valiosas aportaciones en su especialidad. Otras per-
sonas de la redacción de EL MUNDO que han aportado sus conocimientos en áreas específicas
son Fernando Mas, Francisco Pascual, José Luis de la Serna, María Peral, Paloma Díaz Sotero y Pedro Cáceres. Muchas de sus sugerencias se han traducido en propuestas concretas. También han colabo rado activamente los miembros de la sección de Opinión de este periódico: Lucía Méndez, Vicente Ferrer, Vicente Lozano, Eduardo Álvarez y Francisco García Casillas. 
Un agradecimiento especial merece la contribución de Carmen Iglesias, Javier Gomá, Luis Fernández Galiano, Manuel Pizarro, Manuel Conthe, Javier Gómez de Liaño, Alicia Delibes, Rodrigo Tena, Elisa de la Nuez, Cristina Peña, Juan Luis Ortega e Irene Lanzaco.

LECTORES QUE HAN CONTRIBUIDO AL CONTENIDO DE LAS PROPUESTA

Cesar Abad - Belén Abascal -José Abasolo Aguirre -Pablo Abejas -José Acón Pazos -Gerardo Alameda - Juan José Algarra Pardo - Jaime Aranaz - Antonio Armero - Juan Manuel Blanco - Lorena de Boer - Javier Boluda - José Antonio Bosque - Roberto Calcerrada - Rafael Campano - David Campos - Tomás Campos - Andrés Campoy de Haro - María José Canovas - Almudena Castaño - Aleix Castellet - Gema Caviedes - Ivan Cortés - Ramón Daza Martínez - Gregorio Díaz - Luis Díez Romero - Victor del Barco - Rosa Echaniz - Salvador Escudero - Jesús Fernández Hdez. - Jesús Fernández Salguero - Francisco García - José Luis Gómez - Angel González - Alberto Guillen Perales - Felipe Guija - Rosa Harguindey - Ramón Haro - José Manuel Herrador - Roberto Hierro - Cosme Horno - Manuel Huerta - Francisco Izquierdo - Luis Isturiz - Luis Ladaria - Pedro Lafuente - José A. López Alvarez - Rafael López Callejón - Diego Martín - Manuel Martínez - Justo Montero - Antonio Moulet - Mariola Narbona - Soledad Novales - José Luis Nueda Serna - J.A. Núñez del Prada - Javier Ortega - Paz Ostos - A. Pérez Aldegunde - Alberto Pérez - Javier Pérez - Emilio José Puerto - Luis Puerto - José Domingo Quesada - Amador Rego - Pedro Revilla - Carolina Rodríguez - Pedro Rico - José Rodríguez - 
Tomás Ros - Manuel Ruiz - Luis ruiz Pérez - José Manuel Sánchez Lourdes Sánchez - Eugenia Segura - Juan Antonio Siles Oscar Serrano - Gonzalo Sureda - Luis Valdecilla - Victor Carles Vento - Moncho Villanueva - Jorge Vidarte - Santiago Zarco - Pablo Zurita Espinos - 



---------------------------------

Abajo esta el PDF del MUNDO , si quieres ver el listado de los publicados uno a uno vete a 
LAS 100 PROPUESTAS LISTADO 


Si quieres ir al LISTADO DEL MUNDO VETE A :

100 propuestas para defender y fortalecer la democracia

-
El autor de esta entrada / articulo es :
100 PROPUESTAS - IDEAS PARA UN TIEMPO MEJOR
EL MUNDO  MARTES 1 DE NOVIEMBRE DE 201
100 PROPUESTAS - IDEAS PARA UN TIEMPO MEJOR
Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.
En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.
-
 HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo  INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE, con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. 
-
Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.


--
Publicado por Victorino Redondo para 100P el 11/02/2011 11:15:00 AM
Leer más...